АС: С момента публикации предыдущих докладов прошло 8–9 лет. Какие основные проблемы, связанные с изменением климата, Вы можете выделить сегодня?
СС: Риски для природных и хозяйственных систем остались примерно те же, но они начали увеличиваться при более низких температурах. Раньше считалось, что если средняя глобальная температура поверхности поднимается до двух градусов по отношению к доиндустриальному периоду, то наступают опасные изменения. В этом докладе отмечается, что риски и угрозы начинают возникать при более низких температурах – в полтора градуса и даже раньше.
Это глобальное повышение температуры уже фигурирует в Парижском соглашении. Но поскольку предыдущий доклад был закончен в 2014 году, а соглашение было подписано в 2015-м, в том докладе эти глобальные цели очень мало обсуждались. Теперь же они были рассмотрены очень тщательно.
Авторы доклада также провели анализ воздействия глобального потепления на многие объекты в целом в земном шаре и в его разных регионах: в Северной и Южной Америке, Европе, Азии, Австралазии (Австралия, Новая Зеландия и Тасмания), в Антарктиде и Арктике и так далее. Отдельно выделяются малые острова, потому что считается, что они очень чувствительны к глобальному потеплению и особенно к подъему уровня моря. И в каждом из этих регионов для множества объектов воздействия найдены изменения.
Если взять, скажем, Россию, то можно сказать, что в ее северной части водных ресурсов будет избыток, а в европейской южной части намечается дефицит
Но, если говорить об изменениях естественных экосистем (без хозяйственной деятельности человека – прим. ред.), то не совсем корректно говорить, положительные они или отрицательные, поскольку там нет землепользования. Тогда как для хозяйственных, антропогенных систем мы можем разделить, что такое хорошо и плохо. Если посмотреть на глобальный анализ, то в большинстве случаев это воздействие, с точки зрения человека, будет отрицательным. Но в отдельных регионах есть и положительное влияние глобального потепления – например, на продуктивность и производство зерна.
Если говорить о водных ресурсах, то в этом докладе рассматриваются не страны, а только регионы. Но, если взять, скажем, Россию, то можно сказать, что в ее северной части водных ресурсов будет избыток, а в европейской южной части намечается дефицит.
Большое внимание в докладе уделяется и адаптации – то есть мероприятиям, которые позволяют сокращать подверженность систем к изменениям климата и чувствительности. Например, если город частично находится в пойме реки и подвергается затоплению, что часто случается и в Европе и Азии, то подверженность строений – это процент зданий, находящихся в затопляемой пойме, а их уязвимость – это то, из чего здания сделаны: из дерева, из бетона, со сваями и т.п. Чувствительность – это влияние в момент, когда событие уже произошло.
Фундаментальный вывод состоит в том, что если глобальное потепление будет увеличиваться, то возможность адаптации будет сокращаться.
Это основные особенности доклада, если можно в двух словах сказать о содержании тысячистраничного документа.
АС: Вы упомянули про неприятные и некоторые относительно положительные эффекты. Можете, пожалуйста, выделить самые негативные последствия? И подробнее рассказать о положительном эффекте от изменения климата.
СС: Я не возьмусь выделить самые негативные последствия. Поскольку каждая страна считает, что у нее последствия самые негативные. Например, островные малые государства считают учащение и усиление циклонов, которые приносят с одной стороны довольно много бедствий, а с другой стороны приносят туда воду, необходимую в сельском хозяйстве, очень серьезными последствиями.
Что касается позитивных последствий, то, например, для России уменьшение ледового покрова Арктики и увеличение продолжительности навигации по Северного морского пути открывает возможности коммерческой перевозок грузов. Это хорошо для экономики. Также можно сказать, что водных ресурсов где-то становится больше и увеличивается урожайность зерна с гектара в отдельных районах. Но в целом, конечно, последствия в основном негативные.
Есть очень расхожая точка зрения, раз Россия северная страна и холодная страна, то увеличение температур – к лучшему. Это не совсем правильно. 66 процентов территории нашей страны находится под многолетней мерзлотой. И фундамент технических сооружений и жилых зданий рассчитан на то, что сваи находятся в мерзлоте. Если будет теплеть, то и прочность этих фундаментов будет уменьшаться. Поэтому новые постройки будут нуждаться в новых строительных нормах и правилах, соответственно их стоимость будет дороже. А уже существующие постройки нуждаются в укреплении, что тоже требует денег. Поэтому для России потепление – не всегда во благо.
Еще один типичный пример, который характерен не только для России. При глобальном потеплении отмечена определенная тенденция к увеличению экстремальных погодных явлений. Например, так называемых «волн жары», то есть продолжительного периода повышенных температур. Это приводит, в частности, к пожарам в лесах и на торфяниках. Это плохо не только потому, что сгорают леса, но и потому что в атмосферу выделяется и углекислый газ, и метан. То есть увеличивается количество парниковых газов. Кроме того, это очень плохо сказывается на здоровье людей. Это характерно не только для нашей страны, но и, например, для Австралии и США.
АС: Вы сказали, что российские проблемы в плане изменения климата не уникальны. Получается, что все северное полушарие, в частности, северные страны, так или иначе сталкиваются с подобными последствиями?
СС: Да, сходство есть. Это бывает, например, и в Канаде. Так же, как и, скажем, все островные государства Тихого океана и Карибского бассейна сталкиваются с повышением уровня моря. Может показаться, что это небольшое повышение: речь идет в среднем о нескольких десятках сантиметров. Но эти и большие уровни повышения могут иметь значение, например, при штормах.
Есть и уникальности. Это, например, мангровые леса, которые растут из воды. Они являются накопителями углерода и типичны в основном для тропических стран. Для России эта проблема не актуальна, потому что у нас таких лесов нет.
АС: Как изменение климата скажется на городах и мегаполисах?
СС: Во-первых, мегаполисы и города представляют собой климатические «острова тепла». Температура там обычно выше, чем в окружающих сельских местностях. Почему так получается? Потому что в городах много асфальта и бетона, а зелени относительно мало по сравнению с пригородами. Здесь температура на один-два градуса больше по физическим причинам. Кроме того, бывают проблемы с циркуляции атмосферы из-за того, что города плохо проветриваются. Это, например, Мехико и Пекин.
Кроме того, города до относительно недавнего времени были плохо адаптированы к волнам жары. Правда, после жары в Европе в 2003 году во многих городах стали ставить кондиционеры и разрабатывать специальные программы, чтобы лучше приспособиться к таким изменениям.
Россия в рамках конвенции ООН об изменении климата, Киотского протокола и Парижского соглашения, брала определенные обязательства по сокращению выбросов, которые она на 100 процентов выполнила
Вместе с глобальным потеплением так называемые трансмиссивные заболевания, например, энцефалит или малярия, стали распространяться к северу Евразии, то есть появляются в тех регионах, где их раньше не было. Это означает, что теперь сеть эпидемиологических станций должна принимать меры в связи с расширением ареалов этих заболеваний.
АС: Вы уже говорили про программы адаптации к последствиям изменения климата. Какие сегодня существуют документы по предотвращению или адаптации к изменению климата?
СС: Есть такой известный документ, как Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Она была подписана в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Был Киотский протокол был к этой конвенции и Парижское соглашение.
Деятельность этой конвенции относится к области митигации, то есть сокращению антропогенного воздействия на климат, уменьшению выбросов парниковых газов, уменьшению преобразования ландшафтов, которые связаны с эмиссией дополнительных парниковых газов и адаптацией. Адаптация – это то, что не уменьшает выбросы парниковых газов. Митигация же – это не уменьшение выбросов, а просто уменьшение воздействия потепления. Заниматься адаптацией или митигацией, и в какой пропорции – политический выбор каждой страны.
Россия в рамках конвенции ООН об изменении климата, Киотского протокола и Парижского соглашения, брала определенные обязательства по сокращению выбросов, которые она на 100 процентов выполнила. Сейчас, после подписания Парижского соглашения, в стране разрабатывается план адаптации. Более того, первая пилотная часть заканчивается уже в будущем году и наступает время второго этапа. Он готовится.
Конечно, адаптация пока что отстает от митигации. Но Парижское соглашение обязывает наверстывать упущенное.
