В ЮНЕСКО объявили о новой инициативе по сохранению коралловых рифов

В ходе конференции «Наш океан», которая сейчас проходит в Палау, Генеральный директор ЮНЕСКО Одрэ Азуле объявила о чрезвычайном плане по сохранению коралловых рифов, внесенных в Список всемирного наследия.

Коралловые рифы, внесенные в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, занимают площадь более полумиллиона квадратных километров, что эквивалентно площади Франции, и демонстрируют исключительное биоразнообразие. Рифы играют важнейшую роль в поглощении выбросов углерода и защищают береговые линии от штормов и эрозии. Жизнедеятельность более сотни сообществ коренных народов напрямую зависит от рифов.

Последние данные по состоянию коралловых рифов сегодня вызывают серьезную тревогу. Рифы обесцвечиваются гораздо быстрее, чем предполагалось первоначально. Эти «обесцвеченные» кораллы уязвимы для болезней и смертность у таких кораллов становится все более высокой.

В этом году впервые массовое обесцвечивание кораллов произошло в традиционно прохладный период воздействия явления Ла-Нинья. Если такая тенденция продолжится, все рифы, включенные в Список всемирного наследия, могут исчезнуть к концу этого века.

Потепление температуры океана является опасной угрозой для коралловых рифов во всем мире. Данные Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) подтверждают, что государства должны радикально сократить выбросы углекислого газа, чтобы достичь целей, указанных в Парижском соглашении, заключенном в 2015 году.

Загрязнение, чрезмерный вылов рыбы или разрушение среды обитания также представляют угрозу для коралловых рифов. ЮНЕСКО мобилизует ресурсы, чтобы защитить эти уникальные экосистемы.

«По случаю конференции «Наш океан», которая пройдет в Палау, я призываю к международной мобилизации усилий для предотвращения исчезновения коралловых рифов и объявляю о чрезвычайном плане ЮНЕСКО по повышению устойчивости рифов, включенных в Список всемирного наследия в развивающихся странах. ЮНЕСКО в партнерстве с Глобальным фондом по защите и сохранению коралловых рифов поможет финансировать этот план»,  – заявила Одрэ Азуле.

Партнерство между ЮНЕСКО и Глобальным фондом по защите и сохранению коралловых рифов позволит увеличить инвестиции в стратегии адаптации к изменениям климата на рифах. Партнеры изучат возможности для определения приоритетов поддержки 19 из 29 рифов, включенных в Список всемирного наследия, которые расположены в развивающихся странах.

Этот новый масштабный план будет основан на инициативе «Устойчивые рифы», запущенной ЮНЕСКО и партнерами на предыдущем саммите «Наш океан» в 2018 году. Последние четыре года эта инициатива работала на четырех рифах из Списка всемирного наследия в Австралии, Белизе, Франции (Новая Каледония) и Палау.

Источник: https://news.un.org/ru/story/2022/04/1422032

Климатический кризис представляет серьезную угрозу для стран Ближнего Востока и Центральной Азии

Засухи, эпидемии и нашествия саранчи в южных регионах сделали 7 млн человек беженцами и нанесли ущерб на $2 млрд, говорится в исследовании Международного валютного фонда (МВФ).

Климатические бедствия представляют серьезную угрозу для развития стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на новый доклад МВФ.

Согласно отчету, из-за засух, наводнений, нашествий саранчи и эпидемий в этих регионах уже погибло более 2,6 тыс. человек, а еще 7 млн стали беженцами. Сумма нанесенного ущерба оценивается в $2 млрд.

Анализ данных за последние 100 лет показал, что температура на Ближнем Востоке и в Центральной Азии повысилась на 1,5 °C, что вдвое выше, среднемирового показателя.

Глава МВФ Кристалина Георгиева отметила, что экстремальные погодные явления снизили ВВП стран Центральной Азии на 5,5% в год. Руководитель международного фонда призвала все государства адаптировать свои экономики к климатическим вызовам с помощью ввода налога на углеродные выбросы и увеличения инвестиций в экологичные производства.

Ранее была информация о сильнейшей засухе в Сомали за последние 40 лет. Нехватка воды создает угрозу голода для миллионов жителей страны.

Профессор МГУ заявил, что глобальное потепление уничтожит тайгу

Уникальная весна: пока центр России страдает от ураганов и метелей, оба полюса Земли прямо-таки плавятся от жары. В Арктике теплее на 30 градусов, чем в среднем, а в Антарктиде – аж на 40 градусов. И, если наши Севера греются, потому что весна, Антарктида, где дело идет на зиму, пылает по совершенно непонятной причине. Значит, началось всерьез? Вот оно, глобальное потепление? Не все так просто, говорит геолог, профессор МГУ Андрей Журавлев. Земля лишь демонстрирует нам свои естественные ритмы, а сжигание угля и нефти ни причем. Но от этого не легче: потепление неминуемо, и нам надо думать, как с этим жить.

Андрей Журавлев – доктор биологических наук, профессор МГУ. Изучает древних животных и древний климат. Отыскивает тонкие и сложные связи между биологией и геологией, доказывая, что климат – это сумма миллионов действий и причин. Широкой публике известен такими бестселлерами, как «Сотворение Земли» и «Похождения видов».

«У алармистов все построено на ляпах и ошибках»
– Когда говорят «глобальное потепление», подразумевают, что климат испортил человек. Аргумент такой: да, раньше были похолодания и потепления, но так быстро погода не менялась никогда. Это правда?

– А мы не знаем! Мы смотрим на прошлые эпохи через мутное стекло, и уловить события с точностью до года и даже тысячелетия не в состоянии. Более-менее детальные «записи» погоды у нас есть примерно за последний миллион лет: это данные из ледников Гренландии и Антарктиды. Действительно, за этот миллион лет так быстро погода не менялась. Но что такое миллион лет? Просто ничто. Нельзя гарантировать, что быстрых колебаний не было в прошлом.

– Хорошо, вопрос в лоб. Это человек постарался, что Антарктида тает?

– Ответ в лоб: да, человеческий фактор влияет на климат. Но дальше мы с алармистами, которые во всем винят только человека, резко расходимся. У них есть одна причина – человек, одни «рельсы» – хватит сжигать нефть и уголь, и они по этим «рельсам» едут. Начинают притягивать к своей версии уровень океана (море поднимется и всех затопит), течения (уйдет Гольфстрим), и так далее. То есть строят модели одна другой нелепее.

Я им говорю: ребята, вот сколько было катаклизмов в геологической истории за последние полмиллиарда лет, всегда особое значение имели только две вещи: наземные растения и фитопланктон. Что-то меняется там или там – все, поменяется и климат. Все остальное, течения, ветра, дрейф континентов – шум, фон. Если вы хотите понять, откуда берется углекислый газ и, главное, куда девается, изучайте то, что имеет отношение к делу, а не все подряд, что попадается на глаза.

– Стоп. Почитаешь документы хотя бы ООН. Или бесчисленных климатических саммитов. И везде – «все ученые согласны в том, что» климат испортил человек. Вы – ученый, и вы не то чтобы безоговорочно согласны. То есть уже не все? Нам врут?

– Для меня тайна, в чем таком «все ученые согласны». Алармисты настрогали тысячи моделей, которые исключают одна другую. Нет такой модели, с которой согласны «все».

Глобальное потепление стало страшилкой в одночасье. В 1988 году эколог из Колумбийского университета Джеймс Хансен выступил в Конгрессе США. И в том же году на конференции в Торонто решили снизить выбросы парниковых газов на 20% к 2005 году, а ООН создала группу экспертов, которая и продвигает идею «человеческой вины» в изменениях климата. Мнения других экспертов подавляются, как показала попавшая в интернет переписка специалистов по климату, которую обнародовал климатолог Мохаммед Саббан перед саммитом в Копенгагене. В Еврокомиссии тогда заявили: несмотря на ученые споры, выбросы парниковых газов продолжим сокращать. Многие российские специалисты критикуют мировую климатическую доктрину за политизированность и игнорирование научных фактов.

Почему я не с алармистами? Они пытаются все проблемы, которые переживает человечество, свести к «глобальному потеплению». Я обычно их провоцирую таким аргументом. 2004 год. Страшное землетрясение в Индонезии, цунами, которое снесло Пхукет, колоссальные жертвы. Что говорят алармисты? Теплеет, уровень океана поднимается, цунами безумствуют. Что на самом деле? На Пхукете, чтобы строить отели, вырубили мангровые леса. Эти леса поглощают удар цунами. В результате Пхукет уничтожен. Соседние острова, где мангры тогда не вырубали, почти не пострадали. И вот, рассуждая об «уровне океана» и «углеродных выбросах», мы продолжаем уничтожать этот «морской» лес. Случись новое цунами, последствия будут еще страшнее. Сколько ни сокращай «углеродный след». К сожалению, таких ляпов, которые дискредитируют саму идею антропогенной природы глобального потепления, у алармистов много.

Тысячу лет назад невероятно сильное землетрясение в Индийском океане породило цунами, которое докатилось до Восточной Африки и прошло на сотни километров вглубь континента. Подобных катаклизмов современность не знает. При этом человек еще не сжигал нефть, а уровень океана был несколько ниже сегодняшнего.

– Прямо ляпов?

– Читаю их статьи, столько ошибок нахожу… Недавно вычитал такой перл: «Земля – единственная планета Солнечной системы, у которой есть атмосфера». Дальше автор нагромождает какие-то жуткие формулы, призванные объяснить цикл углерода. Ведь, думает автор, именно известняки, известковые рифостроящие кораллы поглощают углекислый газ. Да нет же! Ровно наоборот! При формировании биогенных известняков, для чего нужен кальций, немного магния и бикарбонат, углекислый газ, напротив, выделяется. А поглощается углекислый газ при выветривании, разрушении силикатных (кремний-содержащих) пород. А ускоряет этот процесс – наземная растительность. (Кстати, по мысли того же автора, самая стабильная форма этого важного элемента – это окисленный углерод. Алмаз и графит, значит, не в счет!)

По идее, эти два процесса друг друга уравновешивают. Алармисты этого знать не знают, а кто знает, тут же принимаются спорить, мол, вы, геологи, ничего не понимаете. Мы-то как раз понимаем. Мы сейчас пытаемся сделать громадную и важную работу: посмотреть, как углеродный цикл эволюционировал в истории Земли. Потому что он был очень разный. Взять полмиллиарда лет назад, и взять по геологическим меркам недавние мезозойскую и кайнозойскую эры (от 250 млн лет назад до нынешнего времени – ред.), и мы увидим, что углеродный цикл колоссально ускорился и при том стабилизировался. И нам теперь надо понять, почему? Именно тут лежит ключ к пониманию климата.

Сжечь весь уголь – замысел Природы?
– Получается, раз теплеет, углеродный цикл стал быстрее?

– В том-то и дело, что нет. Современный углеродный цикл на удивление стабильный. И на самом деле никаких глобальных катаклизмов наша планета сегодня не переживает. Землетрясения, цунами, засухи, снег в апреле – это так, рябь на тихой воде сонного пруда.

Вы бы видели, что творилось сотни миллионов лет назад. Массовые заморы в океанах. Гибло все живое. Почему? Из обильных остатков водорослей и растений формировались огромные массы органических соединений (основа которых – углерод). Если все это успевало быстро захорониться и превратиться в «наши» горючие ископаемые, атмосфера насыщалась кислородом, но климат становился холоднее. Если процесс шел медленно, эти соединения окислялись – поглощали кислород, и живность гибла. А конечный продукт – углекислый газ – насыщал атмосферу, делая ее парниковой. Это происходило нечасто, но масштабно и глобально. Ничего такого мы в современности не видим. Если люди сожгут всю нефть, повысить градус смогут. Но не так, чтобы смертельно. А вот как углерод изъять из атмосферы обратно и нужно ли это затевать – мы и хотим разобраться.

– Я уже спрашивал, но я настырный. Вот человек достал из Земли нефть, газ и все это сжег. Такого точно никогда не было раньше? Не руками человека?

– Было. Пермско-триасовый катаклизм 250 млн лет назад. Почти вся Сибирь взорвалась: от Урала до плато Путорана, от нынешней Арктики до Алтая. Вулканы извергались, лава фонтанировала. Был выжжен гигантский угольный бассейн. Выделилось огромное количество углекислого газа. В океанах тем временем выделялся метан. Другое дело, что мы не знаем, сколько это длилось. То самое «мутное стекло», которое огрубляет детали. Может, 800 тысяч лет, может, десятки тысяч лет, а может, и меньше. Так что человек не первый поджигает ископаемый уголь. Первым был супервулкан. Но нам есть чем «гордиться»: по силе воздействия на биосферу наша промышленная революция идет сразу после сибирского супервулкана.

– А что, если так природа и задумала? Создала человека, чтобы он для какой-то цели достал из Земли нефть, газ и уголь, и все это сжег? И такова наша миссия? Это научная мысль?

– Ну, говорить, что «природа захотела, и сделала», конечно, не очень научно. Но посмотрите на одно интересное обстоятельство. Мы живем в ледниковом периоде, который для нашей планеты вообще-то не характерен. 12 тыс. лет назад заметно потеплело, ушли ледники, покрывавшие пол России, и все равно – холодно. За обозримые 2,5 миллиарда лет Земля пребывала в разогретой 90% времени. И углекислого газа было в разы больше, чем сейчас. Получается, руками человека наша планета возвращается в свое естественное состояние. Да, так сложилось, что углеродное топливо – самое дешевое и удобное. Сжигая это топливо, мы помогаем прогреться биосфере. Не мы это начали. Глобальное потепление стартовало, как я уже сказал, 12 тыс. лет назад. Но мы ему помогаем.

– Получается, мы действуем не вопреки, а в помощь природе?

– Выходит, что так. Но отсюда следует и другой вывод. Глобальное потепление не зависит от нас, и оно неизбежно. Сжигаем мы нефть, или перейдем на ветер и солнце, мы все равно окажемся в более теплом климате.

– Это же здорово?

– Это испытание. Это вызов. И готовиться надо уже сейчас. Не выяснять, кто виноват, кто больше выбросов сделал, а думать, как выживать будем.

Столетиями ученые полагали, что климат неизменен. В начале XIX века открыли парниковый эффект, потом накопились геологические факты, что климат неоднократно менялся. Поскольку о «человеческом факторе» говорить не приходилось, искали другие причины. Чаще всего космические: колебания земной оси, изменение орбиты нашей планеты, солнечной активности. Позже подтянулись геологические и биологические аргументы. Накопление данных и подлинный научный поиск были, однако, перечеркнуты, едва «глобальное потепление» стало политической доктриной.

Россия: теплая и неуютная

– Неожиданно. Погреться-то России не помешает. А давайте не про «весь мир», а именно про Россию. Чем ей грозит потепление?

– Смотрите. Если в Подмосковье и в Мурманске будет тепло, как на Кубани, это не значит, что там заколосятся рожь и подсолнечник. Наши житницы сложились не благодаря человеку. Миллионы лет степная экосистема создавала чернозем и другие высокопродуктивные почвы, которые мы продолжаем эксплуатировать. Если на Кубани станет слишком жарко, там все сгорит. Если в Подмосковье или в Мурманске станет тепло, на этой почве все равно ничего толком не вырастет. Нужны миллионы лет и миллионные стада мамонтов и других крупных животных, чтобы появились плодородные почвы. Южное потеряем, на севере не найдем.

Теперь – леса.

– Сейчас угадаю. Тайги не будет?

– Откуда взялась тайга? Были огромные звери вроде мамонтов, мегафауна. И была степь. Потому что крупные травоядные не дают лесам разрастись. Ушли мамонты – пришли леса. Тайга – это необычная экосистема. Она быстро восстанавливается, и у нее нет врагов (нет изобилия животных, которые «едят деревья»). Тайга – это дисбаланс. Природа пытается его выправить. Леса либо горят, либо их выедают короеды и прочая мелочь, после чего они превращаются в сухостой и снова горят. Но все сжечь, и все съесть, не получается. Потепление уничтожит эту аномалию. Тайга и леса Средней полосы, вероятно, сгорят.

Алармисты говорят, что лесные пожары – следствие глобального потепления. Нет! Еще раз, цепочка такая: исчезают крупные животные – появляются леса – леса горят. Свойство леса: он горит. Все, точка. Есть человек, нет человека, это всегда так.

– Но ведь даже в школе учат, что леса дают нам воду. Не будет их, не будет и воды?

– Верно замечено. Начнем с торфяников и болот. Как они себя поведут, непонятно. Да, в тропиках болота есть. Но наши скорее всего сгорят и высохнут. Все-таки другая экосистема.

Теперь речушки, озера. Не будет лесов – не будет в таком количестве и рек. Впрочем, мы и без потепления «преуспели» в их уничтожении. Последний «шедевр» – разрешение застраивать водоохранную зону. О том, что с застроенных жильем берегов в реку не будет стоков, и не будет реки, чиновники даже не догадываются.

Древние леса в России не сохранились. У нас обитали зубры, они подъедали кустарник. Леса были густые, но не дремучие, «проезжие». Их выжгли, чтобы пахать землю. Нынешние леса – третье, а то и четвертое поколение. И нынешние леса, даже если кажутся девственными, не так хорошо «держат» воду, как древние. Некогда судоходные реки, например, Лама в Подмосковье, сегодня – ручейки. Когда лесов не будет вообще, не будет и рек в их нынешнем виде.

Наконец, Байкал. Крупнейший на Земле резервуар пресной воды. Его исчезновение скажется на всей планете. И есть все признаки, что озеро медленно гибнет. А человек делает многое, чтобы оно гибло быстрее. Там до сих пор не хватает очистных сооружений. Те, что есть, на импортных расходных и комплектующих. При самом плохом раскладе угробим экосистему, которую нам никогда не восстановить. И это дело не миллионов лет, а просто лет.

– Когда все это будет, и что делать?

– Никто не назовет вам точную дату. Многое увидим, может, не мы сами, но наши дети – точно. Многое внуки. Мы говорили с вами о глобальных геологических процессах. Они не быстрые. Но иногда они могут быть просто стремительными. Есть признаки, что это «иногда» происходит именно сейчас.

Что делать? Самое главное: рассосредоточиться. Я бы отказался от идеи мегаполиса вообще. Пандемия показала, что скученность убийственна. В дальнейшем это станет еще очевиднее. Надо расселять миллионники. И все капиталы, которые у нас еще есть, бросить на восстановление малых городов и селений.

Ученые обнаружили ошибку в прогнозах глобального потепления

Коллектив ученых, представляющих более 40 стран, провел масштабное исследование, способное изменить представления о грядущем изменении климата нашей планеты. В работе международной группы приняли участие сотрудники Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН. Выводы специалистов опубликовал авторитетный журнал Global Change Biology.

Ученые создали глобальную карту, отражающую данные о температуре почв всех биомов Земли – всех экосистем и природно-климатических зон. Эта карта позволяет скорректировать прогнозы относительно, например, глобального потепления и связанных с ним изменений.

Специалисты оперировали многолетними измерениями температуры почвы, используя информацию с девяти тысяч датчиков, которые установлены в шести десятках стран.

Как выяснилось, среднегодовые температуры почвы отличаются от температур воздуха порой на десять градусов. Причем в холодных и сухих климатических зонах (к примеру, в тундре) температура почвы выше, чем воздуха, а в теплых и влажных биомах (тропические леса) – ниже.

Учитывая, что до сих пор модели климатических изменений основывались на измерениях температур воздуха, приходится признать, что прогнозы неверны. Ситуацию можно исправить с помощью новых данных – о почвах.

“Экологические процессы теснее связаны с температурой почвы под пологом леса, а не с температурой хорошо вентилируемого воздуха в защищенном от прямого солнечного света боксе на территории метеостанции. Почвенная, а не воздушная температура лучше предсказывает такие функции экосистемы, как годичный прирост стволовой древесины деревьев, разложение органического вещества и другие аспекты глобального углеродного баланса”, – рассказал заведующий лабораторией Института леса им. В.Н. Сукачева, кандидат биологических наук Анатолий Прокушкин. По его словам, информация о температуре почвы способна улучшить прогнозы воздействия климата на экосистемы.

Результаты работы предоставлены для открытого использования учеными всех стран.

 

Внезапное обрушение антарктического ледяного шельфа может быть признаком грядущих бедствий

Массивный антарктический ледяной шельф, занимавший площадь размером с Нью-Йорк или Рим, только что рухнул в океан. Ученые предупреждают, что хотя они не ожидают значительных последствий этого события, таяние льда в этом исторически стабильном регионе может быть предвестником грядущих событий.

Спутниковые фотографии показывают внезапное исчезновение ледяного шельфа Конгер в Восточной Антарктиде между 14 и 16 марта. “Ледниковый шельф Глензер-Конгер, предположительно, существовал там тысячи лет и больше никогда не появится”, – сказал NPR гляциолог Университета Миннесоты Питер Нефф. Хотя шельф медленно уменьшался с 1970-х годов, недавно ускорившееся таяние предшествовало внезапному и неожиданному разрушению в этом месяце.

Антарктида разделена на Восточную и Западную Антарктиду, две половины разделяет Трансантарктический горный хребет. В Западной Антарктиде лед более нестабилен, чем на востоке, поэтому там часто наблюдается таяние льда и разрушение ледяных шельфов.

Однако Восточная Антарктида – одно из самых холодных и засушливых мест на планете Земля, и поэтому обрушение ледяных шельфов там – неслыханное явление. По данным AP, это первое крупное обрушение ледяного шельфа в Восточной Антарктиде за всю историю человечества.

Обрушение ледяного шельфа произошло во время не по сезону высоких температур в регионе. Станция Конкордия, антарктический исследовательский центр, расположенный на восточной стороне континента, 18 марта зарегистрировала температуру 10,8 градусов по Фаренгейту (минус 11,8 градусов по Цельсию), что является самой теплой температурой, когда-либо зарегистрированной в марте на этой станции. Эта температура более чем на 72 градуса по Фаренгейту (40 градусов Цельсия) теплее средних сезонных значений. Эти не по сезону высокие температуры являются результатом “атмосферной реки”, которая представляет собой струю теплого, влажного воздуха, задержавшего тепло над регионом, согласно отчету The Guardian. Часть этой влаги даже выпала в виде дождя.

Большая часть тепла от атмосферной реки, вероятно, была поглощена водой под ледяным шельфом Конгера. Ученый-планетолог НАСА Кэтрин Колелло Уокер предположила в Твиттере, что тепло, принесенное недавней атмосферной рекой, способствовало внезапному обрушению шельфа.

Хотя крупный обвал произошел 15 марта, он стал лишь вторым из трех “обвалов”, произошедших в регионе в этом месяце, сообщила в Твиттере Хелен Аманда Фрикер, профессор гляциологии из Института океанографии Скриппса. Фрикер сказала, что события “зарождения” ледяных шельфов, названные так потому, что они рождают айсберги, являются частью естественного жизненного цикла ледяного шельфа. В связи с совпадением несезонной жары ученым необходимо изучить возможность связи с изменением климата.

По данным Национального ледового центра США, в результате начавшегося 7 марта процесса зарождения шельфового ледника образовалось несколько айсбергов. Один из них, получивший название C-37, имеет длину 8 морских миль и ширину 3 морские мили (14,8 на 5,6 км).

Хотя ученые не ожидают каких-либо серьезных последствий в результате разрушения ледяного шельфа Конгера, они предупреждают, что это может стать началом тревожной тенденции. По словам Неффа, ледяные шельфы выступают в качестве буфера, защищающего антарктические ледники от таяния, поскольку они изолируют ледники от теплой морской воды. Если ледники в Восточной Антарктиде растают, они могут стать основным фактором повышения уровня моря в ближайшие десятилетия.

Рекордное потепление в Антарктиде: казус природы или нечто большее?

Антарктиду, самый холодный, самый ветреный и самый сухой континент в мире, часто называют «спящим гигантом». Возможно, в недалеком будущем она перестанет соответствовать этому названию: гигант «просыпается», о чем свидетельствуют аномальные скачки температуры, необычные для этого континента дожди и сдвиги шельфовых ледников.

В течение третьей недели минувшего марта исследовательские станции в Восточной Антарктиде фиксировали беспрецедентные температурные скачки – на 40 градусов Цельсия выше среднемесячного уровня.

Российская станция «Восток», расположенная посреди ледяного плато, зарегистрировала рекордно высокий уровень температуры воздуха (-17,7℃), что почти в два раза превышает предыдущий рекорд (-32,6℃). Итало-французская станция Dome Concordia, находящаяся на высоте 3233 метра над уровнем моря на вершине антарктического плато, зафиксировала самую высокую температуру за все месяцы года. Буквально за день до этого метеостанции зарегистрировали дождь в прибрежной зоне и температуру выше 0°C, что совершенно необычно для Антарктиды.

«Дожди в Антарктиде идут крайне редко, но когда это все же случается, они негативно сказываются на экосистемах, особенно на колониях пингвинов и на массе ледяного щита, – сообщили Всемирной метеорологической организации (ВМО) французские ученые Этьен Виньон и Кристоф Гентон. – К счастью, в это время года птенцов пингвинов уже нет. Тем не менее тот факт, что это происходит в марте, напоминает о том, что речь идет о выживании дикой природы и стабильности ледяного покрова».

Новая запись в Книге рекордов Гиннеса

По данным ВМО, потепление и участившиеся дожди вызваны в основном так называемой атмосферной рекой – узкой полосой влаги, которая скапливается, попадая в атмосферу из теплых океанов. Тем не менее, ученые считают, что еще слишком рано однозначно говорить о том, является ли причиной этого явления глобальное изменение климата.

«Нынешнюю температуру в Антарктике можно вносить в Книгу рекордов Гиннеса, – написал в Твиттере доктор Роберт Роде, ведущий научный сотрудник исследовательской лаборатории Berkeley Earth. – Является ли это просто казусом природы, или же это признак того, что грядет нечто большее? Ответ на этот вопрос пока не знает никто».

Температурные рекорды были зафиксированы после того, как антарктический морской лед достиг минимальной площади в результате летнего таяния и впервые упал ниже двух миллионов квадратных километров с 1979 года, когда началось изучение этого явления с помощью спутников.

Антарктический полуостров, граничащий с Южной Америкой, – один из самых быстро нагревающихся регионов планеты. За последние полвека он прогрелся почти на 3°C. Восточная Антарктида, напротив, до сих пор подвергалась незначительному температурному воздействию.

Предупредительный сигнал человечеству

Прямо перед тепловой волной 15 марта этого года от континента откололся шельфовый ледник Конгер в Восточной Антарктиде – плавучая платформа размером с Рим или Нью-Йорк. Это явление было зафиксировано спутником и попало в заголовки газет по всему миру.

В ВМО считают, что пока еще слишком рано рассуждать о том, что именно послужило причиной раскола ледника. Конгер – относительно небольшой по размеру, и его «уход» вряд ли вызовет какие-то глобальные последствия, однако сам факт обрушения шельфового ледника стал еще одним предупредительным сигналом человечеству.

«То, что происходит в Антарктиде, не остается в Антарктиде, – предупреждают авторы научной статьи, которую цитирует ВМО. – Глобальное потепление делает подобные события более вероятными. По мере того как будет разрушаться все больше и больше шельфовых ледников вокруг Антарктиды, будет расти и уровень мирового океана».

Меньше льда – выше уровень моря

По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), оба основных ледяных щита – Гренландия и Антарктида – теряют массу по крайней мере с 1990 года. При этом наибольшие темпы потери наблюдались в 2010–2019 годах.

ВМО предупреждает, что в результате таяния ледяных щитов и ледников скорость глобального повышения уровня моря заметно увеличилась и в 2021 году достигла нового рекордного уровня. Антарктический ледяной щит толщиной до 4,8 км содержит 90 процентов мировых запасов пресной воды, чего достаточно, чтобы в случае таяния поднять уровень мирового океана примерно на 60 метров.

«Экстремальные температуры и обрушение шельфового ледника напоминают нам, что мы не должны воспринимать стабильность Антарктиды как данность, – говорит д-р Майк Спарроу, глава отдела сотрудничества ВМО. – Понимание происходящих сейчас явлений и надлежащий мониторинг будут иметь решающее значение для благополучия планеты».

Даже течения в глубинах океана не могут избежать последствий изменения климата

Мы знаем, что глобальное потепление влияет на океанические течения различными способами, но остаются вопросы о том, как именно работает эта взаимосвязь. Новое исследование пытается ответить на некоторые из этих вопросов.

Ученые проанализировали данные за 66 миллионов лет на 293 объектах, изучая пробелы в слоях осадочных пород, известные как хиатусы, чтобы выяснить, как менялась сила океанических течений на протяжении тысячелетий и как это связано с изменениями температуры.

Это позволило получить множество дополнительных данных, помимо спутниковых снимков за 30 лет, которые исследователи традиционно использовали для изучения того, как меняется активность океанических течений по мере роста температуры на земном шаре.

“Спутниковые данные, обычно используемые для обоснования океанических моделей, охватывают лишь несколько десятилетий, что приводит к плохому пониманию долгосрочной изменчивости океана”, – говорит седиментолог Адриана Дуткевич из Сиднейского университета в Австралии.

“Это побудило нас обратиться к глубоководной геологической летописи, чтобы расшифровать эти изменения”.

Команда обнаружила, что за последние 13 миллионов лет, по мере постепенного остывания Земли, перерывы в записи отложений становились все реже. Это говорит о том, что скорость течений в самых глубоких частях океана в целом замедлилась.

Для сравнения, в период “тепличного климата”, который предшествовал 13-миллионной эпохе похолодания, циркуляция глубинных слоев океана была гораздо более оживленной. В это время глобальная температура была на 3-4°C (5,4-7,2°F) теплее, чем сегодня.

Не обязательно жить на морском дне, чтобы испытывать на себе влияние колебаний океанических течений: Эти глубинные водовороты влияют на все – от основных погодных условий до распределения морской жизни.

“Перерыв в осадконакоплении свидетельствует об энергичных глубоководных течениях, а непрерывное накопление осадка – о более спокойных условиях”, – говорит геофизик Дитмар Мюллер из Сиднейского университета.

“Сочетание этих данных с реконструкцией океанических бассейнов позволило геологам проследить, где и когда произошли эти перерывы в осадконакоплении”.

Чем больше мы знаем о прошлом, тем лучше будут наши прогнозы при моделировании того, как глобальное потепление изменит океаны в будущем. Океан уже впитал в себя огромное количество избыточного углерода и тепла.

Предыдущие исследования показывают, что в периоды потепления климата океаны могут задерживать больше углерода, в основном за счет того, что планктон использует растворенный углерод для создания своих оболочек, а затем после смерти опускается на дно океана, задерживая впитанный углерод.

Сейчас также ясно, что при дальнейшем повышении температуры на Земле активность в глубинах океанов, скорее всего, будет возрастать. Чтобы оценить, как именно это повлияет на баланс жизни и атмосферы, потребуются дальнейшие исследования.

“Сегодня независимые исследования с использованием спутниковых данных показывают, что крупномасштабная океаническая циркуляция и океанические вихри стали более интенсивными за последние два-три десятилетия глобального потепления, что подтверждает наши результаты”, – говорит Мюллер.

Озера из талой воды могут резко ускорить таяние льдов Антарктики в ближайшие годы

Климатологи открыли свидетельства того, что в последние годы на территории восточной Антарктики все чаще возникает большое число озер из талой воды. Быстрый рост их количества в будущем резко ускорит таяние самых стабильных частей южной полярной шапки, сообщила в четверг пресс-служба британского Даремского университета.

“Наши расчеты показывают, что размеры озер из талой воды резко увеличиваются во время необычно теплых летних сезонов. Это говорит о том, что их площадь заметно вырастет в ближайшие годы в результате глобального потепления. В результате этого темпы сокращения площади ледовой шапки Антарктики могут резко вырасти”, – заявила научный сотрудник Даремского университета (Великобритания) Дженнифер Артур, чьи слова приводит пресс-служба вуза.

Климатологи предполагают, что первыми и главными жертвами глобального потепления станут заполярные регионы Земли и горные ледники. В последние годы температура на их территории стала выше на 4-9 градусов Цельсия, чем в прошлые столетия, что уже необратимо приведет к заметному сокращению их площади и освобождению больших территорий Антарктики и Арктики ото льда.

До недавнего времени эти процессы меньше всего затрагивали крупнейший ледовый щит Земли, покрывающий восточные регионы Антарктиды. Недавние наблюдения ученых показывают, что эта ситуация начала меняться в последние годы, причины чего пока остаются загадкой для исследователей.

Последствия глобального потепления

Артур и ее коллеги заинтересовались тем, могут ли эти процессы быть связаны с появлением большого числа озер из талой воды на поверхности ледовой шапки Восточной Антарктики, – об их возникновении периодически сообщают полярники и пилоты самолетов. Для проверки этой гипотезы ученые проанализировали все снимки и данные, полученные спутником Landsat 8 при изучении этих временных водоемов в 2014-2020 годах.

С одной стороны, климатологи обнаружили, что число и площадь озер из талой воды резко менялись от сезона к сезону, что затрудняет предсказание их появления и оценку их влияния на состояние ледового щита. С другой – проведенные расчеты показали, что типичная площадь этих временных водоемов сильно зависит от двух климатических факторов: плотности многолетнего снега и январских температур.

Эта закономерность, по словам Артур и ее коллег, указывает на то, что число и площадь озер из талой воды в восточных регионах Антарктики резко вырастет в ближайшие годы в результате быстрого роста летних и среднегодовых температур в Южном Заполярье.

Это, в свою очередь, приведет к тому, что темпы таяния восточного ледового щита резко увеличатся. В результате этого возникнет угроза дестабилизации этого ледового массива и его раскола на несколько менее крупных ледников, каждый из которых будет еще более уязвим к действию глобального потепления, чем текущие льды Восточной Антарктики, подытожили ученые.

Уровень Южно-Китайского моря с начала XX века повысился на 150 мм

Специалисты регионального института океанологии при Китайской академии наук установили, что уровень воды в Южно-Китайском море с 1900 года повысился на 150 мм. Об этом сообщила в понедельник газета China Daily.

По ее данным, китайские ученые пришли к такому выводу, изучив специфику развития кораллов. По их подсчетам, с 1850 по 1900 год уровень воды поднимался на 0,73 мм ежегодно, а с 1900 по 2015 год – в среднем на 1,31 мм. Более того, в 90-е гг. XX века этот процесс заметно ускорился, до 3,75 мм в год.

Как полагают исследователи, подобные изменения связаны как с солнечной активностью, так и с парниковыми газами. Второй из факторов, по их мнению, мог оказаться доминирующим после 1950 года.

Раскрыто влияние глобального потепления на океан

Ученые Сиднейского университета в Австралии раскрыли, что глобальное потепление, которое произошло около 13 миллионов лет назад, значительно ускорило циркуляцию глубинных вод в Мировом океане. О результатах научного исследования, опубликованного в журнале Geology, кратко сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Известно, что океан поглощает четверть всего углекислого газа, который выбрасывается при сжигании ископаемого топлива. Планктонные организмы используют растворенный в морской воде углерод для построения раковин, а после гибели опускаются на дно, где образуют крупнейший на Земле изолированный резервуар углерода. Однако было неизвестно, как глобальное потепление может повлиять на этот процесс.

Исследователи проанализировали данные, собранные при бурении 200 скважин, для составления карты глубоководных осадочных пород. Перерывы в осадконакоплении указывают на сильные глубоководные течения, а непрерывное образование осадочных пород связано с более спокойными условиями. Оказалось, что за последние 13 миллионов лет, когда Земля постепенно охлаждалась, разрывы в отложениях становились все более редкими, то есть глубоководная циркуляция значительно замедлилась.

Перед этим на Земле установился более теплый климат, когда глобальные температуры были на 3-4 градуса Цельсия выше современных, что делало глубоководную циркуляцию более интенсивной. Согласно выводам исследователей, более теплые океаны потенциально более эффективно хранят углерод. Однако для прогнозирования последствий современного глобального потепления и его влияния на Мировой океан необходимы дополнительные исследования.

Posts navigation