Антарктический морской лед достиг самого низкого минимума за всю историю наблюдений

Причиной, вероятно, является естественная изменчивость, хотя глобальное потепление может сыграть свою роль.

В этом году площадь морского льда в Антарктике сократилась до менее 2 миллионов квадратных километров, что является самым низким минимальным показателем с момента начала спутниковой регистрации 43 года назад.

Минимальная площадь в 1,92 миллиона квадратных километров была зафиксирована 25 февраля и оказалась на 190 000 квадратных километров меньше, чем вторая минимальная площадь, достигнутая в 2017 году, сообщил 8 марта Национальный центр данных о снеге и льде США (NSIDC).

“Рекордно низкий уровень общей площади антарктического морского льда произошел практически так же, как и в 2017 году, – говорит Райан Фогт, климатолог из Университета Огайо в Афинах. По его словам, в обоих случаях максимальная площадь морского льда достигалась раньше среднего, а затем быстро сокращалась. После 2017 года площадь морского льда оставалась значительно ниже среднего уровня в течение нескольких лет, а в 2020 году снова вернулась к условиям, близким к средним.

Рекордно низкий уровень был частично обусловлен сильными ветрами, которые вытолкнули лед из моря Росса, залива у побережья Антарктиды, в более северные районы, где теплее. Там лед раскололся и растаял, говорит Уолт Майер, старший научный сотрудник NSIDC, работающий в Университете Колорадо в Боулдере. “Я думаю, что большая часть, если не все, этого события может быть приписана естественной изменчивости”, – говорит Майер.

В отличие от Арктики, где морской лед стремительно сокращается с момента начала спутниковых измерений в 1979 году, морской лед Антарктики сильно меняется от года к году (см. “Самый низкий рекорд”), что противоречит ожиданиям некоторых климатических моделей, которые предсказывали его сокращение в ответ на увеличение выбросов парниковых газов. Самый высокий и второй по величине рекордные минимумы антарктического морского льда были достигнуты в 2008 (3,69 млн кв. км) и 2013 (3,68 млн кв. км) годах. В 2015 и 2016 годах минимум резко снизился. “При такой большой изменчивости не слишком удивительно, что может быть достигнут рекордный минимум”, – говорит Майер.

В Антарктиде морской лед будет расти везде, где достаточно холодно для образования льда. “На этом пути нет никаких сухопутных барьеров, – говорит Фогт. Без барьеров лед становится намного тоньше, а значит, он может свободно перемещаться под действием ветров, покрывая большую площадь, добавляет он.

“Антарктический морской лед реагирует на капризы атмосферы и океана, – говорит Пэт Лэнгхорн, изучающий этот лед в Университете Отаго в Новой Зеландии. Это включает в себя направление ветра и океанские приливы, а также закономерности в тропическом Тихом океане, связанные с Эль-Ниньо и Ла-Нинья”.

Майер говорит, что изоляция Антарктиды пока защищает большую ее часть от потепления, за исключением Антарктического полуострова, который выступает на север и заметно потеплел за последние 40 лет. Глобальное потепление может сыграть свою роль в этом новом рекорде, но об этом еще рано говорить, говорит он.

“Это может быть началом устойчивой потери антарктического льда, подобно тому, что мы наблюдали в Арктике за последние 50 лет, или это может быть краткосрочная изменчивость, которая возвращается к среднему году”, – говорит Зик Хаусфазер, климатолог из Berkeley Earth в Калифорнии. В долгосрочной перспективе изменение климата приведет к сокращению антарктического морского льда, добавляет он.

Вопросы управления водными ресурсами обсуждены в Мажилисе

Парламентские слушания на тему «Перспективы развития водной отрасли Казахстана» в свете реализации Послания Главы государства Токаева К.К. народу Казахстана от 1 сентября 2021 года «Единство народа и системные реформы – прочная основа процветания страны» проведут 22 апреля комитеты Мажилиса по вопросам экологии и природопользованию, экономической реформе и региональному развитию, а также по аграрным вопросам.

В связи с этим сегодня в Палате состоялось первое заседание Специальной временной комиссии по подготовке и проведению Парламентских слушаний с участием вице-спикера Мажилиса Балаим Кесебаевой. Наряду с депутатами в мероприятии приняли участие представители государственных органов, Института парламентаризма, подведомственных организаций Министерства экологии, геологии и природных ресурсов и НПП «Атамекен». Председатель Комитета Мажилиса по вопросам экологии и природопользованию Александр Милютин отметил, что главная цель Слушаний – выработать совестно с Правительством меры по обеспечению устойчивого развития страны в свете исполнения Послания Главы государства, исходя из имеющихся проблем и перспективных вызовов водной отрасли.

Руководителем Комиссии утвержден депутат Мажилиса Едил Жанбыршин. В состав Комиссии вошли представители всех комитетов Мажилиса и уполномоченных госорганов. Кроме того, на заседания Специальной комиссии для обсуждения будут приглашены специалисты, ученые, представители не вошедших в Парламент политических партий, а также эксперты. Говоря о предстоящей работе, Александр Милютин отметил важность выработки эффективных предложений к проекту Рекомендаций Слушаний. В ходе заседания вице-министр экологии, геологии и природных ресурсов Серик Кожаниязов представил депутатам текущую ситуацию по управлению водными ресурсами и поделился планами по совершенствованию действующего законодательства. По словам вице-министра, проблемы водной безопасности становятся одними из острейших тем международной повестки дня. И Казахстан в этом плане не исключение. Так, по прогнозам ООН, к 2050 году более 5 миллиардов человек на Земле будут испытывать дефицит пресной воды, а к 2040 году глобальный спрос на воду может увеличиться на 50%.

Рост дефицита воды, климатические изменения, усиление экономической деятельности могут привести к социально-экономическим проблемам. В этих условиях обеспечение водной безопасности и развитие водной отрасли Казахстана являются актуальными задачами, подчеркнул докладчик. О проблемных вопросах по управлению водными ресурсами говорили и депутаты Мажилиса, отметив важность сохранения их для следующих поколений. В ходе заседания были обсуждены также организационные вопросы по проведению Парламентских слушаний и определены основные направления предстоящей работы.

Международный день рек

14 марта во многих странах отмечается Международный день рек (International Day for Rivers), ранее имевший название Международный день борьбы против плотин, за реки, воду и жизнь (International Day of Action Against Dams and for Rivers, Water and Life). Также он известен в мире и как «Международный день действий против плотин», который появился в календаре экологических дат по инициативе американской общественной организации «Международная сеть рек».

В марте 1997 года в бразильском городе Куритиба, состоялась Первая международная конференция против строительства крупных плотин, которая поддержала учреждение нового праздника и постановила «отмечать день борьбы с плотинами в защиту Рек, Воды и Жизни ежегодно 14 марта». Девизом Дня стали слова: «За реки, воду и жизнь!».

Конференция, объединившая общественность 20 стран, поставила важную задачу: выработать демократические методы управления бассейнами рек. В своём обращении делегаты привели такие цифры: за последние полвека до 60 миллионов человек были вынуждены покинуть родные места из-за строительства плотин, и почти полмиллиона квадратных километров плодородных земель и лесов были затоплены. Поэтому участники конференции также призвали оценить риск и возможные последствия прорыва крупных плотин и то, к каким возможным жертвам и разрушениям это может привести.

Конференция призвала все действия проводить под лозунгом: «Пусть вода несет жизнь, а не смерть!» и призвала правительства, международные агентства и инвесторов установить мораторий на строительство крупных плотин, пока не будет произведена международная независимая экспертиза проектов их возведения, а также компенсирован ущерб людям и природе.

В начале антиплотинного мирового движения, в 1998 году, в этот день прошло более 50 акций протеста в более чем 20 странах мира, в том числе в Бразилии, Индии, Таиланде, Австралии, России, Японии, США.

В первый год более 10 тысяч неравнодушных людей приняли участие в демонстрациях, кампаниях по отправке писем протеста, очистке рек. В следующем году участников стало уже более 100 тысяч.

«В связи с тем, что количество незарегулированных рек быстро сокращается, мы можем столкнуться с влиянием дамб не только на сами реки, но и на другие природные объекты и явления. Теперь мы не можем оценить ущерб от нарушения естественного течения реки, а когда последствия проявятся, будет уже поздно», — говорится в отчете одного из авторов, координаторов программ Всемирного водного форума (World Water Forum) по дамбам Юта Коллер.

«Последствия урагана Катрина для Нового Орлеана были ярким примером того, как река Миссисипи отомстила человеку за нарушение ее экосистемы, — сказал Джеймс Питток, директор международной Пресноводной программы Всемирного водного форума. — Дамба задерживает песок, ил, другие придонные отложения, тем самым обедняя пойменные луга и болота ниже по течению, что и является главным фактором опустошения и потери жизни».

Из 177 крупнейших рек мира (более 1 тысячи километров в длину) только треть не имеют дамб или других сооружений на своем главном русле. 21 большая река свободна в своем течении от истоков до устья. Незарегулированными остаются еще 43 больших притока великих рек, таких как Конго, Амазонка и Лена. Строительство дамб на реках — опасная тенденция, которая угрожает природе всей планеты. Еще важно понимать, к каким последствиям может привести прорыв крупных плотин, в том числе — к возможным жертвам и разрушениям.

Большинство незарегулированных рек сегодня находятся в Азии, в Южной и Северной Америке. По прогнозам Всемирного водного форума, каждая четвертая крупнейшая река мира будет зарегулирована в ближайшие 15 лет. Но активисты движения против плотин продолжают свою активную деятельность, добиваясь демонтажа плотин в разных странах мира.

Кыргызстан, Казахстан и Узбекистан обсудили актуальные вопросы по регулированию водноэнергетического баланса

Кыргызстан, Казахстан и Узбекистан обсудили актуальные вопросы по регулированию водноэнергетического баланса. Об этом на своей странице в соцсетях сообщил министр энергетики Кыргызстана Доскул Бекмурзаев.

Как сообщил министр, по поручению президента КР Садыра Жапарова и по его инициативе состоялась встреча с коллегами из Узбекистана и Казахстана. «Мы обсудили актуальные вопросы по регулированию водноэнергетического баланса, а также нашего взаимодействия по дальнейшему укреплению сотрудничества», – рассказал он.

По словам Бекмурзаева, встреча прошла продуктивно. «Мы с коллегами пришли к единому мнению, что энергетическая безопасность – наша общая приоритетная задача. Мы всегда на связи друг с другом и делаем все, чтобы наши потребители имели бесперебойный доступ к электроэнергии. Развитие водноэнергетического потенциала центрально-азиатского региона – еще одна важная задача, которой мы готовы уделять большое внимание», – отметил министр.

Во встрече также участвовали главы министерства экологии, геологии и природных ресурсов Казахстана и министерства водного хозяйства Узбекистана.

Глава Минэнерго КР подчеркнул, что такие мероприятия будут проводиться и дальше, чтобы сообща решать актуальные вопросы и контролировать реализацию совместных проектов.

Минэкологии Казахстана предложило создать Водный совет при Правительстве

Министерство экологии Казахстана опубликовало проект распоряжения
правительства о создании Водного совета.
Согласно проекту, Водный совет Казахстана будет являться консультативносовещательным органом при правительстве. Совет будет заниматься выработкой
рекомендаций и предложений по вопросам:
1) национальных приоритетов политики в области водного хозяйства;
2) определения национальных приоритетов в области водоснабжения по
бассейнам рек и внутри бассейнов, а также по секторам (объединение
приоритетов сельскохозяйственного, промышленного и коммунального секторов);
3) перераспределения водных ресурсов между регионами и потребителями и,
если необходимо, установления квот;
4) определения стандартов по защите окружающей среды;
5) правил финансирования для отрасли (доступ к государственному/частному
финансированию и общие платежи, взимаемые с потребителей);
6) определения организационной политики водохозяйственного сектора.
7) выработка позиций и подходов по вопросам взаимодействия с сопредельными
странами по совместному использованию трансграничных водных ресурсов.

Наблюдения показали значительное истончение арктического льда за три года

За последние 20 лет Арктика потеряла около трети своего зимнего объема морского льда, в основном за счет сокращения многолетнего льда, согласно новому исследованию, 10 марта.

Исследование также показало, что морской лед, вероятно, тоньше, чем предыдущие оценки. Сезонный морской лед, который полностью тает каждое лето, а не накапливается годами, заменяет более толстый многолетний лед и стимулирует тенденции к истончению морского льда.

Ученые впервые оценили глубину снежного покрова арктического морского льда на основе комбинации данных лидара (ICESat-2) и радара (CryoSat-2). Используя эти оценки глубины снега и высоты морского льда, открытого над водой, исследование показало, что многолетний арктический морской лед потерял 16% своего зимнего объема, или примерно полметра толщины, за три года.

«На самом деле мы не ожидали увидеть такое снижение, поскольку лед станет намного тоньше всего за три коротких года», — сказала Сара Качими из Калифорнийского технологического института.

В новом исследовании сравнивалась толщина льда с использованием новых данных о глубине снега, полученных со спутникового радара и лидара, с предыдущими оценками толщины льда и глубины снега, полученными из климатических записей.

Исследователи обнаружили, что использование основанных на климатологии оценок глубины снега может привести к завышению толщины морского льда до 20%, или до 0,2 метра.

«Ключевым выводом для меня является значительная потеря объема арктического зимнего морского льда — одна треть объема зимнего льда, потерянного всего за 18 лет, — которая сопровождалась широко распространенной потерей старого, толстого арктического морского льда и уменьшением протяженности льда в конце лета», — сказал Рон Квок из Вашингтонского университета.

В исследовании использовались 18-летние данные наблюдений за морским льдом с помощью спутников ICESat и более новых спутников ICESat-2 и CryoSat-2, чтобы фиксировать ежемесячные изменения толщины и объема арктического морского льда, чтобы обеспечить контекст для оценок толщины морского льда с 2018 по 2021 год.

18-летний рекорд показал потерю около 6000 кубических километров объема зимнего льда, что в значительной степени обусловлено переходом от преимущественно многолетнего льда к более тонкому сезонному морскому льду.

Старый, многолетний лед, как правило, толще и, следовательно, более устойчив к таянию. По мере того как этот «резервуар» старого арктического морского льда истощается и сезонный лед становится нормой, ожидается, что общая толщина и объем арктического морского льда уменьшатся.

«Современные модели предсказывают, что к середине века мы можем ожидать безледного лета в Арктике, когда старый лед, достаточно толстый, чтобы пережить сезон таяния, исчезнет», — сказал Качими.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/2933e7d8

 

 

 

Изменение климата: времени на адаптацию остается все меньше

Многие считают, что поскольку Россия северная страна, глобальное потепление сулит ей только позитивные изменения. Однако 66 процентов российской территории находится под многолетней мерзлотой, и, если начнет теплеть, прочность фундаментов многих построек будет уменьшаться. О последствиях изменения климата для России и других стран в интервью Анастасии Седухиной рассказал метеоролог Сергей Семенов – один из авторов нового доклада по климату.

АС: С момента публикации предыдущих докладов прошло 8–9 лет. Какие основные проблемы, связанные с изменением климата, Вы можете выделить сегодня?

СС: Риски для природных и хозяйственных систем остались примерно те же, но они начали увеличиваться при более низких температурах. Раньше считалось, что если средняя глобальная температура поверхности поднимается до двух градусов по отношению к доиндустриальному периоду, то наступают опасные изменения. В этом докладе отмечается, что риски и угрозы начинают возникать при более низких температурах – в полтора градуса и даже раньше.

Это глобальное повышение температуры уже фигурирует в Парижском соглашении. Но поскольку предыдущий доклад был закончен в 2014 году, а соглашение было подписано в 2015-м, в том докладе эти глобальные цели очень мало обсуждались. Теперь же они были рассмотрены очень тщательно.

Авторы доклада также провели анализ воздействия глобального потепления на многие объекты в целом в земном шаре и в его разных регионах: в Северной и Южной Америке, Европе, Азии, Австралазии (Австралия, Новая Зеландия и Тасмания), в Антарктиде и Арктике и так далее. Отдельно выделяются малые острова, потому что считается, что они очень чувствительны к глобальному потеплению и особенно к подъему уровня моря. И в каждом из этих регионов для множества объектов воздействия найдены изменения.

Если взять, скажем, Россию, то можно сказать, что в ее северной части водных ресурсов будет избыток, а в европейской южной части намечается дефицит

Но, если говорить об изменениях естественных экосистем (без хозяйственной деятельности человека – прим. ред.), то не совсем корректно говорить, положительные они или отрицательные, поскольку там нет землепользования. Тогда как для хозяйственных, антропогенных систем мы можем разделить, что такое хорошо и плохо. Если посмотреть на глобальный анализ, то в большинстве случаев это воздействие, с точки зрения человека, будет отрицательным. Но в отдельных регионах есть и положительное влияние глобального потепления – например, на продуктивность и производство зерна.

Если говорить о водных ресурсах, то в этом докладе рассматриваются не страны, а только регионы. Но, если взять, скажем, Россию, то можно сказать, что в ее северной части водных ресурсов будет избыток, а в европейской южной части намечается дефицит.

Большое внимание в докладе уделяется и адаптации – то есть мероприятиям, которые позволяют сокращать подверженность систем к изменениям климата и чувствительности. Например, если город частично находится в пойме реки и подвергается затоплению, что часто случается и в Европе и Азии, то подверженность строений – это процент зданий, находящихся в затопляемой пойме, а их уязвимость – это то, из чего здания сделаны: из дерева, из бетона, со сваями и т.п. Чувствительность – это влияние в момент, когда событие уже произошло.

Фундаментальный вывод состоит в том, что если глобальное потепление будет увеличиваться, то возможность адаптации будет сокращаться.

Это основные особенности доклада, если можно в двух словах сказать о содержании тысячистраничного документа.

АС: Вы упомянули про неприятные и некоторые относительно положительные эффекты. Можете, пожалуйста, выделить самые негативные последствия? И подробнее рассказать о положительном эффекте от изменения климата.

СС: Я не возьмусь выделить самые негативные последствия. Поскольку каждая страна считает, что у нее последствия самые негативные. Например, островные малые государства считают учащение и усиление циклонов, которые приносят с одной стороны довольно много бедствий, а с другой стороны приносят туда воду, необходимую в сельском хозяйстве, очень серьезными последствиями.

Что касается позитивных последствий, то, например, для России уменьшение ледового покрова Арктики и увеличение продолжительности навигации по Северного морского пути открывает возможности коммерческой перевозок грузов. Это хорошо для экономики. Также можно сказать, что водных ресурсов где-то становится больше и увеличивается урожайность зерна с гектара в отдельных районах. Но в целом, конечно, последствия в основном негативные.

Есть очень расхожая точка зрения, раз Россия северная страна и холодная страна, то увеличение температур – к лучшему. Это не совсем правильно. 66 процентов территории нашей страны находится под многолетней мерзлотой. И фундамент технических сооружений и жилых зданий рассчитан на то, что сваи находятся в мерзлоте. Если будет теплеть, то и прочность этих фундаментов будет уменьшаться. Поэтому новые постройки будут нуждаться в новых строительных нормах и правилах, соответственно их стоимость будет дороже. А уже существующие постройки нуждаются в укреплении, что тоже требует денег. Поэтому для России потепление – не всегда во благо.

Еще один типичный пример, который характерен не только для России. При глобальном потеплении отмечена определенная тенденция к увеличению экстремальных погодных явлений. Например, так называемых «волн жары», то есть продолжительного периода повышенных температур. Это приводит, в частности, к пожарам в лесах и на торфяниках. Это плохо не только потому, что сгорают леса, но и потому что в атмосферу выделяется и углекислый газ, и метан. То есть увеличивается количество парниковых газов. Кроме того, это очень плохо сказывается на здоровье людей. Это характерно не только для нашей страны, но и, например, для Австралии и США.

АС: Вы сказали, что российские проблемы в плане изменения климата не уникальны. Получается, что все северное полушарие, в частности, северные страны, так или иначе сталкиваются с подобными последствиями?

СС: Да, сходство есть. Это бывает, например, и в Канаде. Так же, как и, скажем, все островные государства Тихого океана и Карибского бассейна сталкиваются с повышением уровня моря. Может показаться, что это небольшое повышение: речь идет в среднем о нескольких десятках сантиметров. Но эти и большие уровни повышения могут иметь значение, например, при штормах.

Есть и уникальности. Это, например, мангровые леса, которые растут из воды. Они являются накопителями углерода и типичны в основном для тропических стран. Для России эта проблема не актуальна, потому что у нас таких лесов нет.

АС: Как изменение климата скажется на городах и мегаполисах?

СС: Во-первых, мегаполисы и города представляют собой климатические «острова тепла». Температура там обычно выше, чем в окружающих сельских местностях. Почему так получается? Потому что в городах много асфальта и бетона, а зелени относительно мало по сравнению с пригородами. Здесь температура на один-два градуса больше по физическим причинам. Кроме того, бывают проблемы с циркуляции атмосферы из-за того, что города плохо проветриваются. Это, например, Мехико и Пекин.

Кроме того, города до относительно недавнего времени были плохо адаптированы к волнам жары. Правда, после жары в Европе в 2003 году во многих городах стали ставить кондиционеры и разрабатывать специальные программы, чтобы лучше приспособиться к таким изменениям.

Россия в рамках конвенции ООН об изменении климата, Киотского протокола и Парижского соглашения, брала определенные обязательства по сокращению выбросов, которые она на 100 процентов выполнила

Вместе с глобальным потеплением так называемые трансмиссивные заболевания, например, энцефалит или малярия, стали распространяться к северу Евразии, то есть появляются в тех регионах, где их раньше не было. Это означает, что теперь сеть эпидемиологических станций должна принимать меры в связи с расширением ареалов этих заболеваний.

АС: Вы уже говорили про программы адаптации к последствиям изменения климата. Какие сегодня существуют документы по предотвращению или адаптации к изменению климата?

СС: Есть такой известный документ, как Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Она была подписана в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Был Киотский протокол был к этой конвенции и Парижское соглашение.

Деятельность этой конвенции относится к области митигации, то есть сокращению антропогенного воздействия на климат, уменьшению выбросов парниковых газов, уменьшению преобразования ландшафтов, которые связаны с эмиссией дополнительных парниковых газов и адаптацией. Адаптация – это то, что не уменьшает выбросы парниковых газов. Митигация же – это не уменьшение выбросов, а просто уменьшение воздействия потепления. Заниматься адаптацией или митигацией, и в какой пропорции – политический выбор каждой страны.

Россия в рамках конвенции ООН об изменении климата, Киотского протокола и Парижского соглашения, брала определенные обязательства по сокращению выбросов, которые она на 100 процентов выполнила. Сейчас, после подписания Парижского соглашения, в стране разрабатывается план адаптации. Более того, первая пилотная часть заканчивается уже в будущем году и наступает время второго этапа. Он готовится.

Конечно, адаптация пока что отстает от митигации. Но Парижское соглашение обязывает наверстывать упущенное.

Туркменистан и ПРООН приняли совместное решение о реализации нового эко-проекта

В честь тридцатилетия членства Туркменистана в ООН и проводимых в эти дни мероприятия, посвященного данному событию, было решено правительством вместе с ПРООН (Программой развития Организации Объединенных Наций) начать реализацию проекта природного характера, который направлен на сохранение и дальнейшую работу с земельными ресурсами Аральского моря для реализации их потенциала во благо страны. Финансирование программы будет осуществляться специальным экологическим фондом, который работает при поддержке, как ПРООН, так и Министерства сельского хозяйства Туркменистана.

Анонсируемый бюджет проекта находится в районе 4,5 миллионов долларов США. Его главная цель – сохранить и определить наиболее продуктивные тренды применения ключевых экосистем, земельных и водных ресурсов, которые находятся в бассейне Аральского моря. Также проект предполагает взаимную работу в рамках проекта использованию потенциала Аральского моря, которая была запущена осенью прошлого года и закончится в 2025. Предполагается взаимовыгодное сотрудничество на пользу экологии.

ИСТОЧНИК: Arzuw News

Управлять водными ресурсами будут частные компании

Шавкат Мирзиёев поручил усовершенствовать управление водными ресурсами и регулирование взаимоотношений с водопотребителям.

Для этого к процессу привлекут частный сектор. Президент поставил ряд задач, которые необходимо решить посредством государственно-частного партнерства:

  • Крупные производители сельскохозпродукции самостоятельно будут управлять и распределять водные ресурсы на своей территории. В частности, кластерам, имеющим на балансе земли сельскохозяйственного назначения, передаются в управление все водохозяйственные объекты, расположенные на отведенной им площади.
  • Частный сектор будет также управлять водохозяйственными объектами районов, специализированных на плодоовощеводстве и рисоводстве.

Предприятия, которым поручено управление водохозяйственными объектами. При этом часть средств, предусмотренных госбюджетом на расходы по эксплуатации водохозяйственных объектов, выплачивается частному партнеру. До конца 2023 года будет проведена полная инвентаризация водохозяйственных объектов, расположенных на территории производителей сельскохозяйственной продукции, и передача им указанных объектов.

При этом на баланс водопотребителей безвозмездно переводятся внутренние оросительные и коллекторно-дренажные сети, а обслуживающие организации получают управление над межфермерскими внутрихозяйственными оросительными и коллекторно-дренажными сетями.

Узбекистан уделяет особое внимание повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. В 2021 году водосберегающие технологии были внедрены на 433 тысячах гектаров или 17% орошаемых площадей.

ИСТОЧНИК: Sputnik.uz

Независимые эксперты озвучили результаты экспертизы воды из труб «Rixos»

Независимая экспертиза проб воды показала, что отель «Rixos Water World Aktau» производил слив недоочищенной воды в Каспийское море и искусственное озеро Караколь. Об этом сообщил член Регионального экологического совета ассоциации «EcoJer», заместитель председателя Координационного комитета Рамсарской региональной инициативы Центральной Азии, общественный активист Адильбек Козыбаков.

Превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) ряда веществ в пробах воды, взятых с внешней и внутренней сторон трубы, обнаруженной на побережье отеля и трубы, идущей в Караколь, показали, что туда сливали неочищенную или плохо очищенную воду.

Ранее жительница Актау обнаружила трубу, которую протянули от отеля к Каспийскому морю. Она предположила, что таким образом из «Rixos» сливают отходы. Управляющий Серик Исагалиев затруднился объяснить, для чего ее провели, но заверил, что канализационные отходы из этой или какой-либо другой трубы комплекса не попадают в Караколь или Каспий.

Труба, ведущая к морю, не использовалась, заверяли тогда представители «Rixos», а вода образовалась от волн. Однако исследования проб воды показали обратное.

«Лабораторные анализы воды внутри и за трубой показали разные результаты. Это противоречит утверждению представителей компании, что вода вокруг и снаружи образовалась из морских волн. По результатам анализов двух проб воды (внутри и снаружи трубы) выделены значительные различия в концентрации следующих ингредиентов по сравнению с морской водой: окисляемость перманганатная 20,8 мг/л (выше нормы 3,5 раза), нитриты 13,6 мг/л ( выше 453 раза), нитраты 15,22 мг/л (выше нормы в 19 раз), поверхностно активные вещества (ПАВ) 0,627 мг/л (выше нормы в 1,5 раза), биологическое потребление кислорода (БПК) – 54,27 мг/л (выше нормы в 28 раз). На момент официальной проверки воды в трубе почти не было, никакого сброса в море не наблюдалось», – сообщил Адильбек Козыбаков.

Эколог предположил, что по двум трубам осуществляли слив недоочищенной морской воды из бассейна. Как заявлял ранее управляющий отелем, на слив воды в Караколь у компании есть официальное разрешение. Его выдали с условием, что воду перед сливом будут дехлорировать, а также предусматривать и выполнять мероприятия по охране флоры и фауны озера Караколь. Однако выполнение этих условий никто не контролировал.

ИСТОЧНИК: INAKTAU

 

Posts navigation