Tag: изменение климата

Быстрое разрушение двух ледяных шельфов на Антарктическом полуострове за последние четверть века, скорее всего, было вызвано приходом огромных шлейфов теплого, насыщенного влагой воздуха, которые создали экстремальные условия и дестабилизировали лед, сообщили исследователи в четверг.

Разрушению шельфа Ларсен А в 1995 году и шельфа Ларсен Б в 2002 году предшествовало приземление этих шлейфов, называемых атмосферными реками, из Тихого океана. Они создавали чрезвычайно теплые температуры в течение нескольких дней, что вызвало поверхностное таяние льда, которое привело к образованию трещин, и сокращению морского ледяного покрова, что позволило океанским волнам согнуть ледяные шельфы и еще больше ослабить их.

“Мы идентифицируем атмосферные реки как механизм, который может создать экстремальные условия над ледяными шельфами Антарктического полуострова и потенциально привести к их дестабилизации”, – сказал Джонатан Вилле, климатолог и метеоролог из Университета Гренобль-Альпы во Франции и ведущий автор работы, описывающей исследование в журнале Communications Earth and Environment.

Хотя с 2002 года на полуострове не было ни одного обрушения, доктор Вилле и его коллеги обнаружили, что атмосферные реки также спровоцировали 13 из 21 случая обрушения крупных айсбергов в период с 2000 по 2020 год.

Доктор Уилле сказал, что более крупный шельф Ларсен С, который все еще в основном цел и, занимая площадь около 17 000 квадратных миль, является четвертым по величине шельфовым ледником в Антарктике, в конечном итоге может постигнуть та же участь, что и шельфы A и B.

“Единственная причина, по которой таяние до сих пор не было значительным, заключается в том, что он находится дальше к югу по сравнению с другими шельфами и поэтому более холодный”, – сказал он. Но по мере дальнейшего потепления климата ожидается, что атмосферные реки станут более интенсивными. “Ларсен С теперь окажется под угрозой из-за тех же процессов”, – сказал он.

Кайл Р. Клем, исследователь из Веллингтонского университета Виктории в Новой Зеландии, который не принимал участия в исследовании, сказал, что работа также показывает, что другие части Антарктиды, которые нагреваются не так быстро, как полуостров, в конечном итоге также могут быть восприимчивы, поскольку механизм, который задокументировали исследователи, в большей степени зависит от потепления в месте возникновения атмосферной реки.

“Количество тепла и влаги, которое переносят атмосферные реки, выше, чем оно было бы без глобального потепления”, – сказал доктор Клем. “Поэтому воздушные массы, которые обрушиваются на Антарктиду, намного, намного теплее. И именно эти эпизоды экстремальных событий приводят к разрушению ледяного шельфа”.

“Это может произойти в любом месте Антарктиды”, – сказал он.

Шельфы – это плавающие языки льда, которые служат для удержания большей части льда, покрывающего Антарктиду, на глубине до 3 миль. Когда шельф разрушается, поток этого сухопутного льда в океан ускоряется, увеличивая темпы повышения уровня моря.

Хотя ледяной щит Антарктического полуострова относительно невелик (если бы он весь растаял, уровень моря поднялся бы менее чем на фут), разрушение ледяных шельфов в других местах континента может привести к гораздо большему повышению уровня моря в течение столетий.

В прошлом месяце в Восточной Антарктиде, которая считается самой стабильной частью континента, обрушился небольшой ледяной шельф. За несколько дней до этого в регион пришел интенсивный атмосферный поток. Она привела к рекордно высоким температурам, но исследователи пока не уверены, какую роль она сыграла в разрушении шельфа, если вообще сыграла.

Атмосферные реки возникают, когда большая стационарная зона воздуха с высоким давлением встречает штормовую систему с низким давлением. Из места их слияния вытекает узкий поток влажного воздуха.

По словам исследователей, за типичное лето в Южном полушарии на полуострове происходит от одного до пяти таких событий. Они рассмотрели только те из них, которые содержали наибольшее количество водяного пара.

Если река достаточно интенсивна, она может привести к таянию поверхности ледяного шельфа в течение нескольких дней. Когда талая вода стекает в трещины, она замерзает, расширяя и увеличивая трещины. В конце концов, такой повторяющийся гидроразрыв, как называют этот процесс, может привести к разрушению ледяного шельфа.

Атмосферная река также может подстегнуть этот процесс, растопив морской лед, или если связанные с ней ветры оттолкнут морской лед от шельфа. Это позволяет океанским волнам раскачивать ледяной шельф, еще больше нагружая его.

Некоторые крупные ледяные шельфы в Западной Антарктиде истончаются в результате таяния под действием теплой океанской воды. Кэтрин Уокер, гляциолог из Океанографического института Вудс-Хоул в Массачусетсе, не принимавшая участия в исследовании, сказала, что независимо от долгосрочных тенденций потепления и истончения, “эта статья подчеркивает тот важный момент, что очень короткие погодные явления могут подтолкнуть ледяной шельф к переломному моменту”.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

Картинка: https://www.rgo.ru/ru/obshchestvo

Уникальная весна: пока центр России страдает от ураганов и метелей, оба полюса Земли прямо-таки плавятся от жары. В Арктике теплее на 30 градусов, чем в среднем, а в Антарктиде – аж на 40 градусов. И, если наши Севера греются, потому что весна, Антарктида, где дело идет на зиму, пылает по совершенно непонятной причине. Значит, началось всерьез? Вот оно, глобальное потепление? Не все так просто, говорит геолог, профессор МГУ Андрей Журавлев. Земля лишь демонстрирует нам свои естественные ритмы, а сжигание угля и нефти ни причем. Но от этого не легче: потепление неминуемо, и нам надо думать, как с этим жить.

Андрей Журавлев – доктор биологических наук, профессор МГУ. Изучает древних животных и древний климат. Отыскивает тонкие и сложные связи между биологией и геологией, доказывая, что климат – это сумма миллионов действий и причин. Широкой публике известен такими бестселлерами, как «Сотворение Земли» и «Похождения видов».

«У алармистов все построено на ляпах и ошибках»
– Когда говорят «глобальное потепление», подразумевают, что климат испортил человек. Аргумент такой: да, раньше были похолодания и потепления, но так быстро погода не менялась никогда. Это правда?

– А мы не знаем! Мы смотрим на прошлые эпохи через мутное стекло, и уловить события с точностью до года и даже тысячелетия не в состоянии. Более-менее детальные «записи» погоды у нас есть примерно за последний миллион лет: это данные из ледников Гренландии и Антарктиды. Действительно, за этот миллион лет так быстро погода не менялась. Но что такое миллион лет? Просто ничто. Нельзя гарантировать, что быстрых колебаний не было в прошлом.

– Хорошо, вопрос в лоб. Это человек постарался, что Антарктида тает?

– Ответ в лоб: да, человеческий фактор влияет на климат. Но дальше мы с алармистами, которые во всем винят только человека, резко расходимся. У них есть одна причина – человек, одни «рельсы» – хватит сжигать нефть и уголь, и они по этим «рельсам» едут. Начинают притягивать к своей версии уровень океана (море поднимется и всех затопит), течения (уйдет Гольфстрим), и так далее. То есть строят модели одна другой нелепее.

Я им говорю: ребята, вот сколько было катаклизмов в геологической истории за последние полмиллиарда лет, всегда особое значение имели только две вещи: наземные растения и фитопланктон. Что-то меняется там или там – все, поменяется и климат. Все остальное, течения, ветра, дрейф континентов – шум, фон. Если вы хотите понять, откуда берется углекислый газ и, главное, куда девается, изучайте то, что имеет отношение к делу, а не все подряд, что попадается на глаза.

– Стоп. Почитаешь документы хотя бы ООН. Или бесчисленных климатических саммитов. И везде – «все ученые согласны в том, что» климат испортил человек. Вы – ученый, и вы не то чтобы безоговорочно согласны. То есть уже не все? Нам врут?

– Для меня тайна, в чем таком «все ученые согласны». Алармисты настрогали тысячи моделей, которые исключают одна другую. Нет такой модели, с которой согласны «все».

Глобальное потепление стало страшилкой в одночасье. В 1988 году эколог из Колумбийского университета Джеймс Хансен выступил в Конгрессе США. И в том же году на конференции в Торонто решили снизить выбросы парниковых газов на 20% к 2005 году, а ООН создала группу экспертов, которая и продвигает идею «человеческой вины» в изменениях климата. Мнения других экспертов подавляются, как показала попавшая в интернет переписка специалистов по климату, которую обнародовал климатолог Мохаммед Саббан перед саммитом в Копенгагене. В Еврокомиссии тогда заявили: несмотря на ученые споры, выбросы парниковых газов продолжим сокращать. Многие российские специалисты критикуют мировую климатическую доктрину за политизированность и игнорирование научных фактов.

Почему я не с алармистами? Они пытаются все проблемы, которые переживает человечество, свести к «глобальному потеплению». Я обычно их провоцирую таким аргументом. 2004 год. Страшное землетрясение в Индонезии, цунами, которое снесло Пхукет, колоссальные жертвы. Что говорят алармисты? Теплеет, уровень океана поднимается, цунами безумствуют. Что на самом деле? На Пхукете, чтобы строить отели, вырубили мангровые леса. Эти леса поглощают удар цунами. В результате Пхукет уничтожен. Соседние острова, где мангры тогда не вырубали, почти не пострадали. И вот, рассуждая об «уровне океана» и «углеродных выбросах», мы продолжаем уничтожать этот «морской» лес. Случись новое цунами, последствия будут еще страшнее. Сколько ни сокращай «углеродный след». К сожалению, таких ляпов, которые дискредитируют саму идею антропогенной природы глобального потепления, у алармистов много.

Тысячу лет назад невероятно сильное землетрясение в Индийском океане породило цунами, которое докатилось до Восточной Африки и прошло на сотни километров вглубь континента. Подобных катаклизмов современность не знает. При этом человек еще не сжигал нефть, а уровень океана был несколько ниже сегодняшнего.

– Прямо ляпов?

– Читаю их статьи, столько ошибок нахожу… Недавно вычитал такой перл: «Земля – единственная планета Солнечной системы, у которой есть атмосфера». Дальше автор нагромождает какие-то жуткие формулы, призванные объяснить цикл углерода. Ведь, думает автор, именно известняки, известковые рифостроящие кораллы поглощают углекислый газ. Да нет же! Ровно наоборот! При формировании биогенных известняков, для чего нужен кальций, немного магния и бикарбонат, углекислый газ, напротив, выделяется. А поглощается углекислый газ при выветривании, разрушении силикатных (кремний-содержащих) пород. А ускоряет этот процесс – наземная растительность. (Кстати, по мысли того же автора, самая стабильная форма этого важного элемента – это окисленный углерод. Алмаз и графит, значит, не в счет!)

По идее, эти два процесса друг друга уравновешивают. Алармисты этого знать не знают, а кто знает, тут же принимаются спорить, мол, вы, геологи, ничего не понимаете. Мы-то как раз понимаем. Мы сейчас пытаемся сделать громадную и важную работу: посмотреть, как углеродный цикл эволюционировал в истории Земли. Потому что он был очень разный. Взять полмиллиарда лет назад, и взять по геологическим меркам недавние мезозойскую и кайнозойскую эры (от 250 млн лет назад до нынешнего времени – ред.), и мы увидим, что углеродный цикл колоссально ускорился и при том стабилизировался. И нам теперь надо понять, почему? Именно тут лежит ключ к пониманию климата.

Сжечь весь уголь – замысел Природы?
– Получается, раз теплеет, углеродный цикл стал быстрее?

– В том-то и дело, что нет. Современный углеродный цикл на удивление стабильный. И на самом деле никаких глобальных катаклизмов наша планета сегодня не переживает. Землетрясения, цунами, засухи, снег в апреле – это так, рябь на тихой воде сонного пруда.

Коллектив ученых, представляющих более 40 стран, провел масштабное исследование, способное изменить представления о грядущем изменении климата нашей планеты. В работе международной группы приняли участие сотрудники Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН. Выводы специалистов опубликовал авторитетный журнал Global Change Biology.

Ученые создали глобальную карту, отражающую данные о температуре почв всех биомов Земли – всех экосистем и природно-климатических зон. Эта карта позволяет скорректировать прогнозы относительно, например, глобального потепления и связанных с ним изменений.

Специалисты оперировали многолетними измерениями температуры почвы, используя информацию с девяти тысяч датчиков, которые установлены в шести десятках стран.

Как выяснилось, среднегодовые температуры почвы отличаются от температур воздуха порой на десять градусов. Причем в холодных и сухих климатических зонах (к примеру, в тундре) температура почвы выше, чем воздуха, а в теплых и влажных биомах (тропические леса) – ниже.

Учитывая, что до сих пор модели климатических изменений основывались на измерениях температур воздуха, приходится признать, что прогнозы неверны. Ситуацию можно исправить с помощью новых данных – о почвах.

“Экологические процессы теснее связаны с температурой почвы под пологом леса, а не с температурой хорошо вентилируемого воздуха в защищенном от прямого солнечного света боксе на территории метеостанции. Почвенная, а не воздушная температура лучше предсказывает такие функции экосистемы, как годичный прирост стволовой древесины деревьев, разложение органического вещества и другие аспекты глобального углеродного баланса”, – рассказал заведующий лабораторией Института леса им. В.Н. Сукачева, кандидат биологических наук Анатолий Прокушкин. По его словам, информация о температуре почвы способна улучшить прогнозы воздействия климата на экосистемы.

Результаты работы предоставлены для открытого использования учеными всех стран.

Настало время «сейчас или никогда» ограничить катастрофическое повышение температуры и нарушение климата, заявили специалисты ООН в последнем предупреждении правительств. Разбор их доклада опубликован на Live Science.

«Быстрое, глубокое и немедленное» сокращение глобальных выбросов углекислого газа, которое должно начать снижаться к 2025 году и сократиться вдвое к 2030 году, должно быть немедленно осуществлено во всех слоях общества, если мы хотим, чтобы изменения температуры оставались на уровне или ниже опасного порога в 1,5 градуса по Цельсию», — говорится в новом докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Тем не менее одного лишь сокращения глобальных выбросов будет недостаточно. Удержание потепления в допустимых пределах потребует дальнейшего развития зарождающихся технологий, позволяющих всасывать углекислый газ непосредственно из атмосферы и помещать его в хранилища под землей. Такая технология должна будет сопровождаться посадкой новых лесов, а также разработкой водородного топлива и перепроектированием транспортных систем в городах.

Мы на пути к климатической катастрофе: крупные города под водой, беспрецедентная жара, ужасающие штормы, повсеместная нехватка воды и вымирание миллионов видов растений и животных.

Антониу Гутерриш
Генеральный секретарь ООН

По мнению МГЭИК, у человечества уже есть технология, необходимая для сокращения глобальных выбросов парниковых газов как минимум на 50% к 2030 году, и многие меры не требуют больших затрат и могут даже сэкономить деньги. К ним относятся увеличение инвестиций в возобновляемые источники энергии, дальнейшее «связывание» углерода почвой, сокращение выбросов метана и так далее.

В отчете также отмечается, что стоимость технологий солнечной, ветровой энергии и литиевых батарей резко упала с 2010 года, в результате чего экономические выгоды от ограничения потепления до 2 градусов по Цельсию (или ниже) намного превышают затраты, связанные с переходом на эти источники энергии.

Изменение климата — серьезная опасность. Под угрозой биоразнообразие, сельское хозяйство и инфраструктура. Американский автор Дэвид Уоллес-Уэлс собрал самые пугающие гипотетические последствия глобального потепления/

Смертельная жара
Люди, как и все млекопитающие, — тепловые двигатели, однако для поддержания работоспособности нашим телам нужно иногда остужаться. Для этого температура воздуха должна быть достаточно низкой. При повышении средней температуры на 7°C большая часть земель вокруг экватора станет опасной для человека. Ситуация в тропиках только осложнится из-за того, что влажность воздуха там часто превышает 90%. Просто передвигаться в таких условиях при 40°C может быть смертельно опасно. При повышении температуры на 11°C половина населения Земли погибнет.

Всемирный голод
Главное правило при выращивании основных зерновых культур: при повышении на 1°C урожайность снижается на 10%. По другим подсчетам, снижение может достигать 15–17%. Во многом это происходит из-за ухудшения качества почвы. Выпадение осадков трудно рассчитывать, но в одном предсказания сходятся: к 2080 году, если не удастся замедлить темпы изменения климата, беспрецедентная засуха поразит южную Европу, Ближний Восток, части Австралии и Китая. Если вы смотрели фильм «Интерстеллар», то помните пыльные бури, накрывающие умирающую Землю. В реальной жизни все может пойти по аналогичному сценарию.

Ледяная чума
Лед служит многовековым сейфом. Например, труп «ледяного человека» Этци пролежал в Альпах 5 тыс. лет и сохранил ДНК, которую расшифровали ученые в 2011 году. В арктической мерзлоте могут храниться болезни, которых не было в атмосфере Земли миллионы лет. Если лед начнет таять, они выберутся наружу. А иммунная система человека не сможет с ними справиться.

Ядовитый воздух
Сейчас в атмосфере Земли содержится около 0,03–0,045 ‰ углекислого газа. Если ничего не изменится, показатель может достичь 0,1 ‰ к концу века. При такой концентрации умственные способности человека снижаются на 21%. Кроме того, при глобальном потеплении увеличивается содержание озона в атмосфере. За счет этого к 2090 году более 2 млрд человек будут дышать воздухом, который не соответствует стандарту безопасности ВОЗ. Это будет иметь вредные последствия для взрослых и может быть летально для детей. Кроме того, если беременная женщина дышит таким воздухом, это повышает шансы на развития аутизма у ребенка.

Затопление территорий
Глобальное потепление приведет к повышению уровня мирового океана на 1–3 м к концу века. Треть крупнейших городов мира расположены на побережье, а 600 млн человек живет в пределах 10 м над уровнем моря. Эта территория начнет постепенно заполняться водой.

Отравленные океаны
Постепенно происходит «закисление океана» — снижение показателя pH из-за деятельности человека. Из-за этого более 25% морских животных и рыб могут погибнуть, что приведет к перебоям с поставками еды для 500 млн человек, пропитание которые во многом зависит от Мирового океана.

Немногие силы имеют такое фундаментальное значение для климата, как вращающиеся циркуляции в Мировом океане. Эти “конвейерные ленты”, как их называют океанографы, тянут тропические поверхностные воды к полюсам, где они согревают высокие широты, а затем охлаждаются и опускаются в пучину на километры ниже, унося с собой остаточное тепло и растворенный углекислый газ. Но последний этап конвейера загадочен. Чтобы циркуляция продолжалась, глубинные воды должны подниматься обратно к поверхности, и океанографы не могут объяснить, как это происходит.

Теперь результаты исследования, проведенного британским исследовательским судном RRS Discovery, похоже, подтверждают радикально новый взгляд на то, как поднимается вода в глубинах океана. Измерения трассеров, поднимающихся над неровным рельефом морского дна, показывают, что глубинная вода не поднимается медленно по большей части океана, как считалось раньше. Вместо этого она поднимается вверх концентрированными всплесками в результате турбулентности, создаваемой подводными горами, включая вулканические срединно-океанические хребты и подводные горы. “Форма морского дна тесно связана со структурой океана”, – говорит Тревор Макдугалл, физик-океанолог из Университета Нового Южного Уэльса, который помог заложить теоретическую основу для этого открытия. “Это новый взгляд на глубины океана”.

Открытие, о котором было сообщено в начале этого месяца на совещании по наукам об океане, может иметь широкие последствия. Глубинные воды, вместо того, чтобы оставаться законсервированными в течение сотен или тысяч лет, могут быстро вернуться, ускоряя изменение климата за счет высвобождения углерода, который они хранят. Подъем воды также может привести к повышению уровня моря в некоторых местах. Новая картина может заставить океанографов переосмыслить поведение океанов в прошлом, когда очертания морского дна отличались от современных.

Попытки разгадать загадку апвеллинга предпринимались на протяжении десятилетий, начиная с основополагающей работы известного океанографа Уолтера Мунка 1966 года под названием “Рецепты абиссалей”. Он предположил, что внутренние волны, формирующиеся вдоль границ между слоями океана разной плотности, иногда разбиваются, подобно волнам на берегу. Эта турбулентность, если бы она была широко распространена, могла бы медленно перемешивать глубокие тяжелые воды и отправлять их вверх. Достигнув уровня в 2 километра ниже поверхности, воды устремятся в Южный океан, где свирепые ветры вытащат их на поверхность.

Однако когда несколько десятилетий назад свободно падающие зонды начали измерять турбулентность в глубинах океана, они обнаружили, что большая часть океана спокойна – слишком спокойна. “Люди выходили и искали до бесконечности и не могли найти турбулентность”, – говорит Мэтью Алфорд, физический океанограф из Института океанографии Скриппса и соисследователь новой кампании. Турбулентность, которая была обнаружена, имела тенденцию расти с глубиной. Подобно ложке, размешивающей молоко в кофе, она двигала воду вниз, а не вверх, говорит Раффаэле Феррари, физический океанограф из Массачусетского технологического института и руководитель кампании Discovery. “Перемешивание происходило в обратном направлении, чем предсказывал Уолтер Мунк”. Вода опускалась не только на полюсах, но и по всему океану, причем в два раза больше, чем считалось ранее.

В 2016 году две группы исследователей, включая группу под руководством Феррари, собрали воедино картину, которая могла бы объяснить, как глубинная вода поднималась, несмотря на нисходящее движение. Они предположили, что вблизи морского дна разбивающиеся волны больше не могут толкать воду вниз. Вместо этого, если поблизости были подводные горы, турбулентность гнала воду вверх по склонам гор, смешиваясь с более легкими водами наверху. Вода могла бы подниматься на глубину до 2 километров, где насос Южного океана мог бы взять верх.

Идея была встречена скептически – конечно, такие большие апвеллинги могли быть обнаружены и раньше? Но океанографы провели мало измерений вблизи морского дна, чтобы проверить эту идею. “Это хороший способ сломать свой прибор”, – говорит Феррари.

Его команда решила восполнить этот пробел в ходе двух поездок в прошлом году в желоб Роколл, неровную местность к северо-западу от Ирландии. Исследователи выпустили нетоксичные трассеры на 1800 метров вниз, у основания зубчатой стены каньона, и наблюдали за водой с помощью причалов и свободно падающих профилометров турбулентности. Один трассер позволит исследователям документировать долгосрочную эволюцию воды, когда они вернутся на “Дискавери” летом. За другим короткоживущим флуоресцентным красителем можно будет следить в режиме реального времени. В течение трех дней он поднимался вверх на 100 метров в день. “Это было очень интересно”, – говорит Альфорд. “Вы могли наблюдать, как вода поднимается вверх”.

Первые результаты “довольно крутые”, – говорит Сара Пурки, физический океанограф из Скриппса, не имеющая отношения к проекту. “Такое ощущение, что мы уже давно говорили об этом дне”. По ее словам, скорость апвеллинга, похоже, соответствует теории. Теперь вопрос заключается в том, можно ли экстраполировать процессы, происходящие в этом одном месте. “Как мы можем распространить это на весь океан?”.

Скоро будут опубликованы результаты измерений апвеллинга и турбулентности, проведенных 10 лет назад в проходе Дрейка, неровном канале морского дна между Чили и Антарктидой, которые в принципе совпадают, говорит Али Машаехи, специалист по экологической гидродинамике из Имперского колледжа Лондона. “Таким образом, есть некоторые признаки того, что то, что они находят, имеет общее значение”.

Результаты исследования Discovery также указывают на то, что история не так проста, как сначала предполагали Феррари и другие, говорит Соня Легг, физический океанограф из Принстонского университета. Похоже, что приливы и отливы влияют на потоки, а не только турбулентность. И еще предстоит выяснить, какова будет дальнейшая судьба поднявшейся воды. Возможно, она была унесена и рассеяна океанскими вихрями.

Но Феррари воодушевлен полученными результатами и говорит, что они помогают понять некоторые особенности океана. Например, в северной части Тихого океана отсутствует значительная перевернутая циркуляция. Но в нем также мало вулканических подводных гор или хребтов, а без этих вспомогательных элементов вода не может двигаться вверх. Полученные результаты также означают, что течения в океанах прошлого могли быть принципиально разными в зависимости от вулканической активности Земли и от того, насколько неровным она делала морское дно. “Дело не только в том, где находятся континенты”, – говорит он. “Необходимо также знать структуру морского дна”.

В Антарктиде на этой неделе зафиксированы исключительно высокие температуры, более чем на 30 градусов Цельсия выше нормы, говорят эксперты.

На антарктической исследовательской базе Конкордия на Куполе С, которая находится на высоте 3 000 метров (9 800 футов), в пятницу было зарегистрировано рекордное значение -11,5 градусов по Цельсию (11,3 по Фаренгейту), сообщил в Твиттере Этьен Капикян, метеоролог из France-Meteo.

Обычно температура падает с окончанием южного лета, но станция Дюмон-д’Юрвиль на Антарктиде зарегистрировала рекордную температуру для марта – 4,9C (40,82F), в то время года, когда обычно температура уже ниже нуля.

Гаэтан Хеймес из France Meteo назвал не по сезону мягкую погоду “историческим событием”.

А геофизик Джонатан Вилле написал в Твиттере: “И вот оно, Конкордия побила свой рекорд температуры за все время на 1,5°C”.

“Это в то время, когда температура должна стремительно падать с момента летнего солнцестояния в декабре”.

“Это похоже на тепловую волну 2021 года на Тихоокеанском северо-западе”, – добавил он. “Этого никогда не должно было случиться”.

Беспрецедентные температуры появились после того, как Национальный центр данных о снеге и льде США сообщил, что в конце февраля впервые с 1979 года площадь морского льда в Антарктиде опустилась ниже двух миллионов квадратных километров (772 204 кв. мили).