По мере потепления океанов морским обитателям грозит вымирание, сравнимое с вымиранием динозавров

May 12, 2022

К 2100 году мы можем столкнуться с гибелью жизни в океанах, которая сравнится с крупнейшими вымираниями в истории Земли – если мы не продолжим бороться с климатической катастрофой, предупреждает новое моделирование.

Но “еще не поздно принять меры по сокращению выбросов парниковых газов, необходимые для того, чтобы избежать крупного вымирания”, – объясняют в своей работе ученые-геологи из Принстона Джастин Пенн и Кертис Дойч.

Используя моделирование, выверенное по древним ископаемым, они предсказывают последствия резкого изменения климата для морских животных и дают правдоподобное объяснение одной из загадок океана.

Ученые обнаружили, что мы повторяем аналогичную картину, наблюдавшуюся во время “великого вымирания” 252 миллиона лет назад, когда вулканы, извергавшие парниковые газы вместе с микробами, извергавшими метан, быстро повысили температуру на Земле, уничтожив до 90 процентов всех видов морских животных.

Поскольку мы продолжаем выбрасывать в атмосферу выхлопные газы от ископаемого топлива, избыток тепла изменяет химический состав океана и снижает его способность удерживать кислород. Новое исследование учитывает хорошо изученную взаимосвязь между кислородом, температурой и физиологическими ограничениями различных видов; выводы свидетельствуют о том, что нынешняя траектория потепления приведет к массовому вымиранию такого масштаба, какого мы не видели со времен исчезновения неавиационных динозавров.

И это еще без учета последующих изменений в химическом составе морской среды – закисления океана, которое приведет к исчезновению еще большего числа видов.

Сегодняшнее потепление уже заставляет морских обитателей двигаться в сторону более холодных морей, глобально снижая уровень кислорода в океане, обесцвечивая рифы, уничтожая леса ламинарии и, в странных сгустках теплой воды, удушая массы животных до смерти.

“Изменение климата, по сути, уводит виды с концов Земли”, – объясняют экологи Ратгерского университета Малин Л. Пински и Алекса Фредстон в своем обзоре статьи для журнала Science Perspectives.

Хотя в настоящее время изменение климата занимает пятое место в списке наиболее разрушительных угроз для жизни океана после перелова рыбы, транспорта, застройки и загрязнения, к концу века оно затмит все прямые угрозы со стороны человека вместе взятые.

Тропические районы и системы апвеллинга северной части Тихого океана, которые сегодня являются суперпродуктивными, уже близки к предельным значениям из-за низкого содержания кислорода. В настоящее время эти районы обеспечивают около 20 процентов пищевого белка человечества.

Но больше всего пострадают полярные виды.

“Виды, изначально обитающие в тропиках, могут переносить теплые воды с низким содержанием кислорода, что делает их устойчивыми к климатическому расширению этих условий, особенно для видов с высокой способностью к колонизации”, – пишут Пенн и Дойч.

“В отличие от них, полярные виды занимают исчезающую климатическую нишу и не имеют убежищ по мере потепления климата”.

В современном мире количество различных видов животных в океанах увеличивается от полюсов к тропикам, однако вблизи экватора уже давно наблюдается загадочный спад. Данные этих моделей, а также палеонтологические данные позволяют предположить, что причина такого снижения биоразнообразия заключается в том, что здесь многие виды достигают своего температурно-зависимого предела гипоксии.

“Масштабы вымирания, которые мы обнаружили, сильно зависят от того, сколько углекислого газа [CO2] мы будем выбрасывать в атмосферу в дальнейшем”, – объясняет Пенн. “Еще достаточно времени, чтобы изменить траекторию выбросов CO2 и предотвратить потепление, которое вызовет массовое вымирание”.

Они подсчитали, что если нам удастся ограничить потепление до 2 °C к 2100 году, мы сможем сократить вымирание видов более чем на 70 процентов по сравнению с наихудшим сценарием (8,2 °C). Даже ограничение потепления до 2,6 °C приведет к тому, что влияние изменения климата на наши океаны будет меньше, чем более прямые угрозы. Но эти сценарии требуют от нас реальных масштабных изменений.

К счастью, в настоящее время мы находимся на пути к тому, чтобы избежать наихудшего сценария при нынешней политике смягчения последствий и более низком, чем прогнозируется, экономическом росте.

Как и в любой модели сложных систем, в ней остается много неопределенностей – например, сколько среды обитания в среднем может потерять тот или иной морской вид, прежде чем он вымрет. Кроме того, в модели используются физиологические данные только десятка видов, представляющих морскую жизнь, поэтому их добавление увеличило бы точность модели.

Но если учесть, что она точно объясняет данные из ископаемых, когда команда использовала ее для моделирования Великого вымирания, а также катастрофы, свидетелями которых мы уже являемся, то общий вывод можно считать верным.

Очевидно, что для того, чтобы сохранить жидкий мир, который покрывает 70 процентов нашей планеты, процветающей жизнью, мы должны бороться как с непосредственными угрозами, которым он подвергается с нашей стороны, от загрязнения до чрезмерного вылова рыбы, так и с более серьезной угрозой, которую мы представляем в результате изменения климата, вызванного деятельностью человека.

Эта статья была опубликована в журнале Science.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

Израильский стартап разрабатывает воздушные шары для улавливания углерода

May 12, 2022 
Израильская компания присоединилась к борьбе с глобальным потеплением, ища вдохновение в верхних слоях атмосферы, где она надеется отправить партию воздушных шаров, которые будут улавливать углекислый газ для последующей переработки.

Выбросы углекислого газа, образующегося при сжигании ископаемого топлива и в результате промышленного сельского хозяйства, являются основной причиной изменения климата. Но для удаления CO2 из атмосферы при стандартных температурах требуется слишком много энергии, чтобы правительства и компании считали это экономически эффективным.

Компания High Hopes Labs разработала систему, которая улавливает углерод там, где он почти затвердел, далеко над Землей.

“Прекрасно то, что улавливать газ очень легко, когда он близок к замерзанию…”, – сказал генеральный директор компании Надав Мансдорф.

“Углерод замерзает при температуре минус 80 градусов (по Цельсию), и единственное место, где мы можем найти углерод при температуре, близкой к этой, – это 15 километров (9 миль) над нашими головами”.

По словам Мансдорфа, компания испытала свою систему в небольших масштабах, выпустив наполненные газом воздушные шары с прикрепленной под ними коробкой, которая служит устройством для улавливания углерода.

Затем замороженный углерод отделяется от воздуха, возвращается на землю и может быть переработан.

По словам Мансдорфа, компания планирует в течение двух лет создать более крупные воздушные шары, каждый из которых можно будет использовать для удаления тонны углерода в день по цене менее 100 долларов, что намного меньше, чем аналогичные наземные установки, используемые в настоящее время.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

Уровень моря повышается, но некоторые пляжи становятся больше. Вот почему

May 12, 2022

В более теплом мире повышение уровня моря может сделать многие береговые линии, пляжи и рифовые острова непригодными для жизни или полностью их уничтожить. Потепление Земли на 1,09℃ с доиндустриальных времен уже привело к повышению уровня моря на 20 сантиметров.

Но любопытно, что, согласно исследованиям, некоторые береговые линии и даже низко расположенные острова коралловых рифов не разрушаются, а растут в условиях повышения уровня моря. Это происходит на некоторых пляжах в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе в Австралии, а также на побережьях Азии и Африки.

Это противоречит общему пониманию того, как изменение климата влияет на побережье, и привело к путанице, которая, отчасти, была намеренно посеяна в общественном дискурсе отрицателями изменения климата. Так что же происходит?

Чтобы изучить это явление, мы исследовали изменения береговой линии с помощью исторических аэрофотоснимков и спутниковых записей. Мы обнаружили, что наблюдаемый рост береговых линий в значительной степени связан с “бюджетом береговых отложений” – количеством песка, камней и других отложений, перемещающихся в течение времени на пляж и из него.

Наши результаты показывают, насколько динамичным и сложным является побережье, подчеркивая необходимость более глубокого понимания местных изменений береговой линии, вплоть до отдельных пляжей, при разработке планов управления побережьем.

Понимание бюджетов осадочных пород

Чтобы понять смысл этого явления, нам сначала нужно понять бюджеты отложений. Положительный” бюджет наносов – это когда на пляж приходит больше песка, чем уходит. Отрицательный” бюджет – наоборот, когда песка уходит больше, чем приходит.

Со временем положительный бюджет осадочных отложений стимулирует рост побережья – и пляжи расширяются дальше в океан.

Повышение уровня моря, с другой стороны, вымывает песок с пляжа и помещает его в другое место на побережье. Это может привести к потере песка с пляжа – и береговая линия отступает вглубь океана.

Итак, если уровень моря повышается на всей планете, почему некоторые пляжи все еще становятся больше?

Ответ заключается в том, что для растущих пляжей положительный бюджет отложений в настоящее время оказывает большее влияние, чем эрозия в результате повышения уровня моря. Другими словами, количество песка, поступающего на побережье, больше, чем количество песка, потерянного в результате повышения уровня моря.

Пляжи в Квинсленде

Мы исследовали изменения на побережье Квинсленда на 15 пляжах, протянувшихся от северной части Куктауна до Кулангатты, используя данные аэрофотосъемки с 1930-х годов по настоящее время. Мы также исследовали изменение береговой линии в глобальном масштабе с помощью спутниковых данных с 1984 года.

Несмотря на то, что за это время уровень мирового океана поднялся на 20 сантиметров, каждый пляж, который мы исследовали в Квинсленде, увеличивался.

Когда мы рассмотрели изменения береговой линии в глобальном масштабе, мы обнаружили, что большие части целых континентов, таких как Африка и Юго-Восточная Азия, также растут. Это говорит о том, что чистый положительный бюджет осадочных отложений на побережье – обычное явление.

Это можно объяснить двумя причинами. В естественных условиях дополнительный песок, вероятно, поступает либо из более глубоких отложений, расположенных на континентальном шельфе, либо из рек. Вмешательство человека, в виде развития прибрежной зоны, также стимулирует рост прибрежной зоны.

Например, в Квинсленде пляж Букасия Бич вырос благодаря естественному притоку осадочных пород со временем, вероятно, из близлежащей реки. Между тем, пляж Кулангатта на Золотом побережье вырос благодаря вмешательству человека, который уложил на пляж дополнительный песок, чтобы смягчить и обратить вспять тенденции эрозии.

В глобальном масштабе часть побережья Китая выросла благодаря развитию человеческого потенциала на побережье. Другие регионы, такие как Суринам, Южная Америка, выросли из-за больших и быстрых рек, которые доставляют огромное количество осадочного материала на побережье.

Эти результаты показывают, что бюджеты отложений и вмешательство человека могут быть гораздо большими факторами изменения прибрежной зоны, чем относительно небольшое повышение уровня моря.

Однако это не означает, что эрозия, вызванная повышением уровня моря, не является реальным риском в будущем. Наоборот, мы должны спросить: что произойдет, если, как прогнозируется, темпы повышения уровня моря продолжат ускоряться?

Что это означает для будущего?

По прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), если глобальные выбросы не прекратятся, то к 2100 году уровень моря поднимется на 1,01 метра (относительно уровня 1995-2014 годов).

Более того, повышение уровня моря происходит все быстрее. МГЭИК установила, что в 1901-1971 годах он повышался на 1,3 миллиметра в год, в 1971-2006 годах – на 1,9 мм в год, а в 2006-2018 годах – на 3,7 мм в год.

Такое повышение уровня моря может привести к потере осадочного материала на пляже, что не сможет компенсировать текущий положительный бюджет осадочных отложений. Это может вызвать эрозию на пляжах, которые в настоящее время растут.

Поэтому важно, чтобы растущие в настоящее время береговые линии не рассматривались как доказательство того, что повышение уровня моря не вызывает эрозию берегов. Также не следует считать, что такие берега свободны от риска эрозии в будущем.

Даже если осадочных пород достаточно для поддержания роста побережья, опасная эрозия и затопление в результате штормов и циклонов все равно могут произойти.

Когда мы пытаемся понять и смягчить будущее воздействие повышения уровня моря на побережье, мы также должны задать вопрос: когда береговая эрозия становится опасной?

Береговая эрозия сама по себе является естественным процессом и представляет собой проблему только тогда, когда под угрозой оказывается человеческая инфраструктура или средства к существованию.

Бюджет отложений и решения, которые мы принимаем на побережье – где мы строим, где вмешиваемся, а где нет – имеют не меньшее значение, чем повышение уровня моря в будущем.

Большая часть побережья Австралии не застроена, и положительный бюджет отложений на многих пляжах ограничит будущую эрозию.

Если мы продолжим оставлять их в покое, риск будущей опасной эрозии в условиях изменения климата будет невелик. Однако если мы разместим людей и инфраструктуру слишком близко к береговой линии и нарушим бюджет осадочных отложений в прибрежной зоне, мы увеличим наш будущий климатический риск. Беседа

Дэниел Харрис, старший преподаватель географии, Университет Квинсленда; Дилан Коули, кандидат наук, Университет Квинсленда, и Юнцзин Мао, кандидат наук, Университет Квинсленда.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

Спрогнозировано таяние газонасыщенной мерзлоты вокруг добывающих скважин российской Арктики

April 26, 2022

Ученые из Сколтеха совместно с коллегами из Института геоэкологии имени Е. М. Сергеева РАН при поддержке исследовательского подразделения компании TotalEnergies спрогнозировали тепловое воздействие нефтяных и газовых скважин на окружающие мерзлые породы. Их модель охватывает 30-летний срок эксплуатации скважины и учитывает не только таяние льда в мерзлом грунте, но и высвобождение запертого в нем метана. Освоение арктических месторождений делает понимание этих процессов крайне важным для безопасной работы скважин и прогноза сопутствующих выбросов парниковых газов.

Работа представлена в журнале Geosciences. Месторождения нефти и природного газа в Арктической зоне залегают под слоем многолетнемерзлых грунтов толщиной от 100 до 500 метров, через который проходят добывающие скважины. Поскольку сами углеводороды имеют сравнительно высокую температуру, при подъеме по скважине они нагревают окружающую мерзлоту.

Прилегающий грунт оттаивает и становится менее прочным, что может снижать устойчивость конструкции. Более того, если грунт насыщен метаном, а это характерно для севера Западной Сибири и, в частности, полуострова Ямал (на котором ведется активная добыча углеводородов такими российскими компаниями, как «Газпром» и «Новатэк»), при оттаивании пород происходит выброс пожароопасного и вредного для климата газа.

«Мы смоделировали процессы оттаивания вокруг скважины, — рассказывает первый автор исследования, ведущий научный сотрудник Сколтеха Евгений Чувилин. — У нас в работе рассматриваются конкретные условия эксплуатации скважины на территории полуострова Ямал, но подобные процессы могут происходить и на других территориях и иных типах добывающих скважин, поскольку поднимающиеся из недр углеводороды по определению приносят с собой тепло: каждые 100 метров глубины — это примерно плюс три градуса. При самом глубоком бурении температура нефти может достигать 100 и более градусов Цельсия».

Предложенная учеными модель показывает, как в процессе эксплуатации скважины происходит постепенный нагрев и оттаивание окружающей мерзлоты, однако этим результаты не ограничиваются. «Мы рассмотрели случай с более сложной мерзлотой, которая на глубине 60–120 метров содержит включения газогидратов — это подобные льду соединения газа и воды, стабильные в определенном диапазоне температур и давлений.

При их разложении из одного объема газогидрата может выделиться порядка 170 объемов свободного газа. Мы показали, что в результате эксплуатации одной газовой скважины в течение 30 лет может сформироваться ореол оттаивания радиусом 10 м и более, при этом в атмосферу выделится до 500 тысяч кубометров метана», — прокомментировал работу Чувилин.

Корректный прогноз ореолов оттаивания крайне важен для предупреждения критических просадок грунта, которые, в свою очередь, сопровождаются рисками обводнения и нарушения устойчивости ствола скважины, которые сопряжены с серьезными экономическими издержками.

Что касается оценки эмиссии метана, то этот аспект важен по двум причинам. Во-первых, он может быть фактором возгорания и разрушения добывающей скважины, что повлечет за собой существенные экономические потери. Во-вторых, метан — это сильный парниковый газ, поступление которого в больших объемах атмосферу нужно учитывать для понимания глобальных и региональных климатических изменений.

Исторчник: https://earth-chronicles.ru/

Климатический кризис представляет серьезную угрозу для стран Ближнего Востока и Центральной Азии

April 11, 2022

Засухи, эпидемии и нашествия саранчи в южных регионах сделали 7 млн человек беженцами и нанесли ущерб на $2 млрд, говорится в исследовании Международного валютного фонда (МВФ).

Климатические бедствия представляют серьезную угрозу для развития стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на новый доклад МВФ.

Согласно отчету, из-за засух, наводнений, нашествий саранчи и эпидемий в этих регионах уже погибло более 2,6 тыс. человек, а еще 7 млн стали беженцами. Сумма нанесенного ущерба оценивается в $2 млрд.

Анализ данных за последние 100 лет показал, что температура на Ближнем Востоке и в Центральной Азии повысилась на 1,5 °C, что вдвое выше, среднемирового показателя.

Глава МВФ Кристалина Георгиева отметила, что экстремальные погодные явления снизили ВВП стран Центральной Азии на 5,5% в год. Руководитель международного фонда призвала все государства адаптировать свои экономики к климатическим вызовам с помощью ввода налога на углеродные выбросы и увеличения инвестиций в экологичные производства.

Ранее была информация о сильнейшей засухе в Сомали за последние 40 лет. Нехватка воды создает угрозу голода для миллионов жителей страны.

Профессор МГУ заявил, что глобальное потепление уничтожит тайгу

April 11, 2022

Уникальная весна: пока центр России страдает от ураганов и метелей, оба полюса Земли прямо-таки плавятся от жары. В Арктике теплее на 30 градусов, чем в среднем, а в Антарктиде – аж на 40 градусов. И, если наши Севера греются, потому что весна, Антарктида, где дело идет на зиму, пылает по совершенно непонятной причине. Значит, началось всерьез? Вот оно, глобальное потепление? Не все так просто, говорит геолог, профессор МГУ Андрей Журавлев. Земля лишь демонстрирует нам свои естественные ритмы, а сжигание угля и нефти ни причем. Но от этого не легче: потепление неминуемо, и нам надо думать, как с этим жить.

Андрей Журавлев – доктор биологических наук, профессор МГУ. Изучает древних животных и древний климат. Отыскивает тонкие и сложные связи между биологией и геологией, доказывая, что климат – это сумма миллионов действий и причин. Широкой публике известен такими бестселлерами, как «Сотворение Земли» и «Похождения видов».

«У алармистов все построено на ляпах и ошибках»
– Когда говорят «глобальное потепление», подразумевают, что климат испортил человек. Аргумент такой: да, раньше были похолодания и потепления, но так быстро погода не менялась никогда. Это правда?

– А мы не знаем! Мы смотрим на прошлые эпохи через мутное стекло, и уловить события с точностью до года и даже тысячелетия не в состоянии. Более-менее детальные «записи» погоды у нас есть примерно за последний миллион лет: это данные из ледников Гренландии и Антарктиды. Действительно, за этот миллион лет так быстро погода не менялась. Но что такое миллион лет? Просто ничто. Нельзя гарантировать, что быстрых колебаний не было в прошлом.

– Хорошо, вопрос в лоб. Это человек постарался, что Антарктида тает?

– Ответ в лоб: да, человеческий фактор влияет на климат. Но дальше мы с алармистами, которые во всем винят только человека, резко расходимся. У них есть одна причина – человек, одни «рельсы» – хватит сжигать нефть и уголь, и они по этим «рельсам» едут. Начинают притягивать к своей версии уровень океана (море поднимется и всех затопит), течения (уйдет Гольфстрим), и так далее. То есть строят модели одна другой нелепее.

Я им говорю: ребята, вот сколько было катаклизмов в геологической истории за последние полмиллиарда лет, всегда особое значение имели только две вещи: наземные растения и фитопланктон. Что-то меняется там или там – все, поменяется и климат. Все остальное, течения, ветра, дрейф континентов – шум, фон. Если вы хотите понять, откуда берется углекислый газ и, главное, куда девается, изучайте то, что имеет отношение к делу, а не все подряд, что попадается на глаза.

– Стоп. Почитаешь документы хотя бы ООН. Или бесчисленных климатических саммитов. И везде – «все ученые согласны в том, что» климат испортил человек. Вы – ученый, и вы не то чтобы безоговорочно согласны. То есть уже не все? Нам врут?

– Для меня тайна, в чем таком «все ученые согласны». Алармисты настрогали тысячи моделей, которые исключают одна другую. Нет такой модели, с которой согласны «все».

Глобальное потепление стало страшилкой в одночасье. В 1988 году эколог из Колумбийского университета Джеймс Хансен выступил в Конгрессе США. И в том же году на конференции в Торонто решили снизить выбросы парниковых газов на 20% к 2005 году, а ООН создала группу экспертов, которая и продвигает идею «человеческой вины» в изменениях климата. Мнения других экспертов подавляются, как показала попавшая в интернет переписка специалистов по климату, которую обнародовал климатолог Мохаммед Саббан перед саммитом в Копенгагене. В Еврокомиссии тогда заявили: несмотря на ученые споры, выбросы парниковых газов продолжим сокращать. Многие российские специалисты критикуют мировую климатическую доктрину за политизированность и игнорирование научных фактов.

Почему я не с алармистами? Они пытаются все проблемы, которые переживает человечество, свести к «глобальному потеплению». Я обычно их провоцирую таким аргументом. 2004 год. Страшное землетрясение в Индонезии, цунами, которое снесло Пхукет, колоссальные жертвы. Что говорят алармисты? Теплеет, уровень океана поднимается, цунами безумствуют. Что на самом деле? На Пхукете, чтобы строить отели, вырубили мангровые леса. Эти леса поглощают удар цунами. В результате Пхукет уничтожен. Соседние острова, где мангры тогда не вырубали, почти не пострадали. И вот, рассуждая об «уровне океана» и «углеродных выбросах», мы продолжаем уничтожать этот «морской» лес. Случись новое цунами, последствия будут еще страшнее. Сколько ни сокращай «углеродный след». К сожалению, таких ляпов, которые дискредитируют саму идею антропогенной природы глобального потепления, у алармистов много.

Тысячу лет назад невероятно сильное землетрясение в Индийском океане породило цунами, которое докатилось до Восточной Африки и прошло на сотни километров вглубь континента. Подобных катаклизмов современность не знает. При этом человек еще не сжигал нефть, а уровень океана был несколько ниже сегодняшнего.

– Прямо ляпов?

– Читаю их статьи, столько ошибок нахожу… Недавно вычитал такой перл: «Земля – единственная планета Солнечной системы, у которой есть атмосфера». Дальше автор нагромождает какие-то жуткие формулы, призванные объяснить цикл углерода. Ведь, думает автор, именно известняки, известковые рифостроящие кораллы поглощают углекислый газ. Да нет же! Ровно наоборот! При формировании биогенных известняков, для чего нужен кальций, немного магния и бикарбонат, углекислый газ, напротив, выделяется. А поглощается углекислый газ при выветривании, разрушении силикатных (кремний-содержащих) пород. А ускоряет этот процесс – наземная растительность. (Кстати, по мысли того же автора, самая стабильная форма этого важного элемента – это окисленный углерод. Алмаз и графит, значит, не в счет!)

По идее, эти два процесса друг друга уравновешивают. Алармисты этого знать не знают, а кто знает, тут же принимаются спорить, мол, вы, геологи, ничего не понимаете. Мы-то как раз понимаем. Мы сейчас пытаемся сделать громадную и важную работу: посмотреть, как углеродный цикл эволюционировал в истории Земли. Потому что он был очень разный. Взять полмиллиарда лет назад, и взять по геологическим меркам недавние мезозойскую и кайнозойскую эры (от 250 млн лет назад до нынешнего времени – ред.), и мы увидим, что углеродный цикл колоссально ускорился и при том стабилизировался. И нам теперь надо понять, почему? Именно тут лежит ключ к пониманию климата.

Сжечь весь уголь – замысел Природы?
– Получается, раз теплеет, углеродный цикл стал быстрее?

– В том-то и дело, что нет. Современный углеродный цикл на удивление стабильный. И на самом деле никаких глобальных катаклизмов наша планета сегодня не переживает. Землетрясения, цунами, засухи, снег в апреле – это так, рябь на тихой воде сонного пруда.

Вы бы видели, что творилось сотни миллионов лет назад. Массовые заморы в океанах. Гибло все живое. Почему? Из обильных остатков водорослей и растений формировались огромные массы органических соединений (основа которых – углерод). Если все это успевало быстро захорониться и превратиться в «наши» горючие ископаемые, атмосфера насыщалась кислородом, но климат становился холоднее. Если процесс шел медленно, эти соединения окислялись – поглощали кислород, и живность гибла. А конечный продукт – углекислый газ – насыщал атмосферу, делая ее парниковой. Это происходило нечасто, но масштабно и глобально. Ничего такого мы в современности не видим. Если люди сожгут всю нефть, повысить градус смогут. Но не так, чтобы смертельно. А вот как углерод изъять из атмосферы обратно и нужно ли это затевать – мы и хотим разобраться.

– Я уже спрашивал, но я настырный. Вот человек достал из Земли нефть, газ и все это сжег. Такого точно никогда не было раньше? Не руками человека?

– Было. Пермско-триасовый катаклизм 250 млн лет назад. Почти вся Сибирь взорвалась: от Урала до плато Путорана, от нынешней Арктики до Алтая. Вулканы извергались, лава фонтанировала. Был выжжен гигантский угольный бассейн. Выделилось огромное количество углекислого газа. В океанах тем временем выделялся метан. Другое дело, что мы не знаем, сколько это длилось. То самое «мутное стекло», которое огрубляет детали. Может, 800 тысяч лет, может, десятки тысяч лет, а может, и меньше. Так что человек не первый поджигает ископаемый уголь. Первым был супервулкан. Но нам есть чем «гордиться»: по силе воздействия на биосферу наша промышленная революция идет сразу после сибирского супервулкана.

– А что, если так природа и задумала? Создала человека, чтобы он для какой-то цели достал из Земли нефть, газ и уголь, и все это сжег? И такова наша миссия? Это научная мысль?

– Ну, говорить, что «природа захотела, и сделала», конечно, не очень научно. Но посмотрите на одно интересное обстоятельство. Мы живем в ледниковом периоде, который для нашей планеты вообще-то не характерен. 12 тыс. лет назад заметно потеплело, ушли ледники, покрывавшие пол России, и все равно – холодно. За обозримые 2,5 миллиарда лет Земля пребывала в разогретой 90% времени. И углекислого газа было в разы больше, чем сейчас. Получается, руками человека наша планета возвращается в свое естественное состояние. Да, так сложилось, что углеродное топливо – самое дешевое и удобное. Сжигая это топливо, мы помогаем прогреться биосфере. Не мы это начали. Глобальное потепление стартовало, как я уже сказал, 12 тыс. лет назад. Но мы ему помогаем.

– Получается, мы действуем не вопреки, а в помощь природе?

– Выходит, что так. Но отсюда следует и другой вывод. Глобальное потепление не зависит от нас, и оно неизбежно. Сжигаем мы нефть, или перейдем на ветер и солнце, мы все равно окажемся в более теплом климате.

– Это же здорово?

– Это испытание. Это вызов. И готовиться надо уже сейчас. Не выяснять, кто виноват, кто больше выбросов сделал, а думать, как выживать будем.

Столетиями ученые полагали, что климат неизменен. В начале XIX века открыли парниковый эффект, потом накопились геологические факты, что климат неоднократно менялся. Поскольку о «человеческом факторе» говорить не приходилось, искали другие причины. Чаще всего космические: колебания земной оси, изменение орбиты нашей планеты, солнечной активности. Позже подтянулись геологические и биологические аргументы. Накопление данных и подлинный научный поиск были, однако, перечеркнуты, едва «глобальное потепление» стало политической доктриной.

Россия: теплая и неуютная

– Неожиданно. Погреться-то России не помешает. А давайте не про «весь мир», а именно про Россию. Чем ей грозит потепление?

– Смотрите. Если в Подмосковье и в Мурманске будет тепло, как на Кубани, это не значит, что там заколосятся рожь и подсолнечник. Наши житницы сложились не благодаря человеку. Миллионы лет степная экосистема создавала чернозем и другие высокопродуктивные почвы, которые мы продолжаем эксплуатировать. Если на Кубани станет слишком жарко, там все сгорит. Если в Подмосковье или в Мурманске станет тепло, на этой почве все равно ничего толком не вырастет. Нужны миллионы лет и миллионные стада мамонтов и других крупных животных, чтобы появились плодородные почвы. Южное потеряем, на севере не найдем.

Теперь – леса.

– Сейчас угадаю. Тайги не будет?

– Откуда взялась тайга? Были огромные звери вроде мамонтов, мегафауна. И была степь. Потому что крупные травоядные не дают лесам разрастись. Ушли мамонты – пришли леса. Тайга – это необычная экосистема. Она быстро восстанавливается, и у нее нет врагов (нет изобилия животных, которые «едят деревья»). Тайга – это дисбаланс. Природа пытается его выправить. Леса либо горят, либо их выедают короеды и прочая мелочь, после чего они превращаются в сухостой и снова горят. Но все сжечь, и все съесть, не получается. Потепление уничтожит эту аномалию. Тайга и леса Средней полосы, вероятно, сгорят.

Алармисты говорят, что лесные пожары – следствие глобального потепления. Нет! Еще раз, цепочка такая: исчезают крупные животные – появляются леса – леса горят. Свойство леса: он горит. Все, точка. Есть человек, нет человека, это всегда так.

– Но ведь даже в школе учат, что леса дают нам воду. Не будет их, не будет и воды?

– Верно замечено. Начнем с торфяников и болот. Как они себя поведут, непонятно. Да, в тропиках болота есть. Но наши скорее всего сгорят и высохнут. Все-таки другая экосистема.

Теперь речушки, озера. Не будет лесов – не будет в таком количестве и рек. Впрочем, мы и без потепления «преуспели» в их уничтожении. Последний «шедевр» – разрешение застраивать водоохранную зону. О том, что с застроенных жильем берегов в реку не будет стоков, и не будет реки, чиновники даже не догадываются.

Древние леса в России не сохранились. У нас обитали зубры, они подъедали кустарник. Леса были густые, но не дремучие, «проезжие». Их выжгли, чтобы пахать землю. Нынешние леса – третье, а то и четвертое поколение. И нынешние леса, даже если кажутся девственными, не так хорошо «держат» воду, как древние. Некогда судоходные реки, например, Лама в Подмосковье, сегодня – ручейки. Когда лесов не будет вообще, не будет и рек в их нынешнем виде.

Наконец, Байкал. Крупнейший на Земле резервуар пресной воды. Его исчезновение скажется на всей планете. И есть все признаки, что озеро медленно гибнет. А человек делает многое, чтобы оно гибло быстрее. Там до сих пор не хватает очистных сооружений. Те, что есть, на импортных расходных и комплектующих. При самом плохом раскладе угробим экосистему, которую нам никогда не восстановить. И это дело не миллионов лет, а просто лет.

– Когда все это будет, и что делать?

– Никто не назовет вам точную дату. Многое увидим, может, не мы сами, но наши дети – точно. Многое внуки. Мы говорили с вами о глобальных геологических процессах. Они не быстрые. Но иногда они могут быть просто стремительными. Есть признаки, что это «иногда» происходит именно сейчас.

Что делать? Самое главное: рассосредоточиться. Я бы отказался от идеи мегаполиса вообще. Пандемия показала, что скученность убийственна. В дальнейшем это станет еще очевиднее. Надо расселять миллионники. И все капиталы, которые у нас еще есть, бросить на восстановление малых городов и селений.

Ученые обнаружили ошибку в прогнозах глобального потепления

April 11, 2022

Коллектив ученых, представляющих более 40 стран, провел масштабное исследование, способное изменить представления о грядущем изменении климата нашей планеты. В работе международной группы приняли участие сотрудники Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН. Выводы специалистов опубликовал авторитетный журнал Global Change Biology.

Ученые создали глобальную карту, отражающую данные о температуре почв всех биомов Земли – всех экосистем и природно-климатических зон. Эта карта позволяет скорректировать прогнозы относительно, например, глобального потепления и связанных с ним изменений.

Специалисты оперировали многолетними измерениями температуры почвы, используя информацию с девяти тысяч датчиков, которые установлены в шести десятках стран.

Как выяснилось, среднегодовые температуры почвы отличаются от температур воздуха порой на десять градусов. Причем в холодных и сухих климатических зонах (к примеру, в тундре) температура почвы выше, чем воздуха, а в теплых и влажных биомах (тропические леса) – ниже.

Учитывая, что до сих пор модели климатических изменений основывались на измерениях температур воздуха, приходится признать, что прогнозы неверны. Ситуацию можно исправить с помощью новых данных – о почвах.

“Экологические процессы теснее связаны с температурой почвы под пологом леса, а не с температурой хорошо вентилируемого воздуха в защищенном от прямого солнечного света боксе на территории метеостанции. Почвенная, а не воздушная температура лучше предсказывает такие функции экосистемы, как годичный прирост стволовой древесины деревьев, разложение органического вещества и другие аспекты глобального углеродного баланса”, – рассказал заведующий лабораторией Института леса им. В.Н. Сукачева, кандидат биологических наук Анатолий Прокушкин. По его словам, информация о температуре почвы способна улучшить прогнозы воздействия климата на экосистемы.

Результаты работы предоставлены для открытого использования учеными всех стран.

 

Внезапное обрушение антарктического ледяного шельфа может быть признаком грядущих бедствий

April 11, 2022

Массивный антарктический ледяной шельф, занимавший площадь размером с Нью-Йорк или Рим, только что рухнул в океан. Ученые предупреждают, что хотя они не ожидают значительных последствий этого события, таяние льда в этом исторически стабильном регионе может быть предвестником грядущих событий.

Спутниковые фотографии показывают внезапное исчезновение ледяного шельфа Конгер в Восточной Антарктиде между 14 и 16 марта. “Ледниковый шельф Глензер-Конгер, предположительно, существовал там тысячи лет и больше никогда не появится”, – сказал NPR гляциолог Университета Миннесоты Питер Нефф. Хотя шельф медленно уменьшался с 1970-х годов, недавно ускорившееся таяние предшествовало внезапному и неожиданному разрушению в этом месяце.

Антарктида разделена на Восточную и Западную Антарктиду, две половины разделяет Трансантарктический горный хребет. В Западной Антарктиде лед более нестабилен, чем на востоке, поэтому там часто наблюдается таяние льда и разрушение ледяных шельфов.

Однако Восточная Антарктида – одно из самых холодных и засушливых мест на планете Земля, и поэтому обрушение ледяных шельфов там – неслыханное явление. По данным AP, это первое крупное обрушение ледяного шельфа в Восточной Антарктиде за всю историю человечества.

Обрушение ледяного шельфа произошло во время не по сезону высоких температур в регионе. Станция Конкордия, антарктический исследовательский центр, расположенный на восточной стороне континента, 18 марта зарегистрировала температуру 10,8 градусов по Фаренгейту (минус 11,8 градусов по Цельсию), что является самой теплой температурой, когда-либо зарегистрированной в марте на этой станции. Эта температура более чем на 72 градуса по Фаренгейту (40 градусов Цельсия) теплее средних сезонных значений. Эти не по сезону высокие температуры являются результатом “атмосферной реки”, которая представляет собой струю теплого, влажного воздуха, задержавшего тепло над регионом, согласно отчету The Guardian. Часть этой влаги даже выпала в виде дождя.

Большая часть тепла от атмосферной реки, вероятно, была поглощена водой под ледяным шельфом Конгера. Ученый-планетолог НАСА Кэтрин Колелло Уокер предположила в Твиттере, что тепло, принесенное недавней атмосферной рекой, способствовало внезапному обрушению шельфа.

Хотя крупный обвал произошел 15 марта, он стал лишь вторым из трех “обвалов”, произошедших в регионе в этом месяце, сообщила в Твиттере Хелен Аманда Фрикер, профессор гляциологии из Института океанографии Скриппса. Фрикер сказала, что события “зарождения” ледяных шельфов, названные так потому, что они рождают айсберги, являются частью естественного жизненного цикла ледяного шельфа. В связи с совпадением несезонной жары ученым необходимо изучить возможность связи с изменением климата.

По данным Национального ледового центра США, в результате начавшегося 7 марта процесса зарождения шельфового ледника образовалось несколько айсбергов. Один из них, получивший название C-37, имеет длину 8 морских миль и ширину 3 морские мили (14,8 на 5,6 км).

Хотя ученые не ожидают каких-либо серьезных последствий в результате разрушения ледяного шельфа Конгера, они предупреждают, что это может стать началом тревожной тенденции. По словам Неффа, ледяные шельфы выступают в качестве буфера, защищающего антарктические ледники от таяния, поскольку они изолируют ледники от теплой морской воды. Если ледники в Восточной Антарктиде растают, они могут стать основным фактором повышения уровня моря в ближайшие десятилетия.

Шесть самых пугающих последствий глобального потепления

April 11, 2022

Изменение климата — серьезная опасность. Под угрозой биоразнообразие, сельское хозяйство и инфраструктура. Американский автор Дэвид Уоллес-Уэлс собрал самые пугающие гипотетические последствия глобального потепления/

Смертельная жара
Люди, как и все млекопитающие, — тепловые двигатели, однако для поддержания работоспособности нашим телам нужно иногда остужаться. Для этого температура воздуха должна быть достаточно низкой. При повышении средней температуры на 7°C большая часть земель вокруг экватора станет опасной для человека. Ситуация в тропиках только осложнится из-за того, что влажность воздуха там часто превышает 90%. Просто передвигаться в таких условиях при 40°C может быть смертельно опасно. При повышении температуры на 11°C половина населения Земли погибнет.

Всемирный голод
Главное правило при выращивании основных зерновых культур: при повышении на 1°C урожайность снижается на 10%. По другим подсчетам, снижение может достигать 15–17%. Во многом это происходит из-за ухудшения качества почвы. Выпадение осадков трудно рассчитывать, но в одном предсказания сходятся: к 2080 году, если не удастся замедлить темпы изменения климата, беспрецедентная засуха поразит южную Европу, Ближний Восток, части Австралии и Китая. Если вы смотрели фильм «Интерстеллар», то помните пыльные бури, накрывающие умирающую Землю. В реальной жизни все может пойти по аналогичному сценарию.

Ледяная чума
Лед служит многовековым сейфом. Например, труп «ледяного человека» Этци пролежал в Альпах 5 тыс. лет и сохранил ДНК, которую расшифровали ученые в 2011 году. В арктической мерзлоте могут храниться болезни, которых не было в атмосфере Земли миллионы лет. Если лед начнет таять, они выберутся наружу. А иммунная система человека не сможет с ними справиться.

Ядовитый воздух
Сейчас в атмосфере Земли содержится около 0,03–0,045 ‰ углекислого газа. Если ничего не изменится, показатель может достичь 0,1 ‰ к концу века. При такой концентрации умственные способности человека снижаются на 21%. Кроме того, при глобальном потеплении увеличивается содержание озона в атмосфере. За счет этого к 2090 году более 2 млрд человек будут дышать воздухом, который не соответствует стандарту безопасности ВОЗ. Это будет иметь вредные последствия для взрослых и может быть летально для детей. Кроме того, если беременная женщина дышит таким воздухом, это повышает шансы на развития аутизма у ребенка.

Затопление территорий
Глобальное потепление приведет к повышению уровня мирового океана на 1–3 м к концу века. Треть крупнейших городов мира расположены на побережье, а 600 млн человек живет в пределах 10 м над уровнем моря. Эта территория начнет постепенно заполняться водой.

Отравленные океаны
Постепенно происходит «закисление океана» — снижение показателя pH из-за деятельности человека. Из-за этого более 25% морских животных и рыб могут погибнуть, что приведет к перебоям с поставками еды для 500 млн человек, пропитание которые во многом зависит от Мирового океана.

Рекордное потепление в Антарктиде: казус природы или нечто большее?

April 7, 2022

Антарктиду, самый холодный, самый ветреный и самый сухой континент в мире, часто называют «спящим гигантом». Возможно, в недалеком будущем она перестанет соответствовать этому названию: гигант «просыпается», о чем свидетельствуют аномальные скачки температуры, необычные для этого континента дожди и сдвиги шельфовых ледников.

В течение третьей недели минувшего марта исследовательские станции в Восточной Антарктиде фиксировали беспрецедентные температурные скачки – на 40 градусов Цельсия выше среднемесячного уровня.

Российская станция «Восток», расположенная посреди ледяного плато, зарегистрировала рекордно высокий уровень температуры воздуха (-17,7℃), что почти в два раза превышает предыдущий рекорд (-32,6℃). Итало-французская станция Dome Concordia, находящаяся на высоте 3233 метра над уровнем моря на вершине антарктического плато, зафиксировала самую высокую температуру за все месяцы года. Буквально за день до этого метеостанции зарегистрировали дождь в прибрежной зоне и температуру выше 0°C, что совершенно необычно для Антарктиды.

«Дожди в Антарктиде идут крайне редко, но когда это все же случается, они негативно сказываются на экосистемах, особенно на колониях пингвинов и на массе ледяного щита, – сообщили Всемирной метеорологической организации (ВМО) французские ученые Этьен Виньон и Кристоф Гентон. – К счастью, в это время года птенцов пингвинов уже нет. Тем не менее тот факт, что это происходит в марте, напоминает о том, что речь идет о выживании дикой природы и стабильности ледяного покрова».

Новая запись в Книге рекордов Гиннеса

По данным ВМО, потепление и участившиеся дожди вызваны в основном так называемой атмосферной рекой – узкой полосой влаги, которая скапливается, попадая в атмосферу из теплых океанов. Тем не менее, ученые считают, что еще слишком рано однозначно говорить о том, является ли причиной этого явления глобальное изменение климата.

«Нынешнюю температуру в Антарктике можно вносить в Книгу рекордов Гиннеса, – написал в Твиттере доктор Роберт Роде, ведущий научный сотрудник исследовательской лаборатории Berkeley Earth. – Является ли это просто казусом природы, или же это признак того, что грядет нечто большее? Ответ на этот вопрос пока не знает никто».

Температурные рекорды были зафиксированы после того, как антарктический морской лед достиг минимальной площади в результате летнего таяния и впервые упал ниже двух миллионов квадратных километров с 1979 года, когда началось изучение этого явления с помощью спутников.

Антарктический полуостров, граничащий с Южной Америкой, – один из самых быстро нагревающихся регионов планеты. За последние полвека он прогрелся почти на 3°C. Восточная Антарктида, напротив, до сих пор подвергалась незначительному температурному воздействию.

Предупредительный сигнал человечеству

Прямо перед тепловой волной 15 марта этого года от континента откололся шельфовый ледник Конгер в Восточной Антарктиде – плавучая платформа размером с Рим или Нью-Йорк. Это явление было зафиксировано спутником и попало в заголовки газет по всему миру.

В ВМО считают, что пока еще слишком рано рассуждать о том, что именно послужило причиной раскола ледника. Конгер – относительно небольшой по размеру, и его «уход» вряд ли вызовет какие-то глобальные последствия, однако сам факт обрушения шельфового ледника стал еще одним предупредительным сигналом человечеству.

«То, что происходит в Антарктиде, не остается в Антарктиде, – предупреждают авторы научной статьи, которую цитирует ВМО. – Глобальное потепление делает подобные события более вероятными. По мере того как будет разрушаться все больше и больше шельфовых ледников вокруг Антарктиды, будет расти и уровень мирового океана».

Меньше льда – выше уровень моря

По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), оба основных ледяных щита – Гренландия и Антарктида – теряют массу по крайней мере с 1990 года. При этом наибольшие темпы потери наблюдались в 2010–2019 годах.

ВМО предупреждает, что в результате таяния ледяных щитов и ледников скорость глобального повышения уровня моря заметно увеличилась и в 2021 году достигла нового рекордного уровня. Антарктический ледяной щит толщиной до 4,8 км содержит 90 процентов мировых запасов пресной воды, чего достаточно, чтобы в случае таяния поднять уровень мирового океана примерно на 60 метров.

«Экстремальные температуры и обрушение шельфового ледника напоминают нам, что мы не должны воспринимать стабильность Антарктиды как данность, – говорит д-р Майк Спарроу, глава отдела сотрудничества ВМО. – Понимание происходящих сейчас явлений и надлежащий мониторинг будут иметь решающее значение для благополучия планеты».

Posts navigation

1 2 3 4 5 6
© 2019-2023 «Центрально-Азиатская региональная сеть по повышению потенциала в сфере водных ресурсов»