Изменение климата может привести к катастрофе в Центральной Азии

Научный журнал Central Asian Survey опубликовал статью, в которой говорится, что недостаток данных и исследований об изменении  климата в Центральной Азии может привести регион к тяжёлым экологическим и экономическим последствиям.

 В статье говорится, что температуры в пяти странах, входящих в регион Центральной Азии, растут быстрее, чем в среднем по миру. Последствия изменения климата для государств данного региона, скорее всего, проявятся в виде таяния ледников, дестабилизации речного стока, увеличения засушливости и воздействия на сельское хозяйство и рыболовство.

Напряженность из-за и без того скудных водных ресурсов может возрасти, это осложнит отношения между центральноазиатскими государствами. Экологическая миграция также, вероятно, будет расти с дальнейшими социальными, экономическими и политическими последствиями. Социально-экономическое неравенство и внутригосударственная политическая напряженность могут усугубиться.

Авторы доклада считают, что для решения проблем, странам Центральной Азии необходимо увеличить финансирование исследований экологических проблем, так как отсутствие объективных данных снижает способность руководящих органов решать подобные вопросы.

Более подробно вы можете ознакомится по следующей ссылке: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02634937.2022.2059447

Из-за изменения климата на пересыхающем озере Мид в США начали находить человеческие останки

Из-за продолжающейся засухи в США пересыхает озеро Мид в Неваде. С понижением уровня воды туристы все чаще натыкаются на человеческие останки со дна озера.

Официальные лица предупреждают, что в ближайшем будущем ожидается обнаружение большего количества тел…

Как сообщает Gizmodo, 1 мая в полицию поступило сообщение о человеческих останках, застрявших в иле высыхающего озера Мид, крупнейшего по объему воды водохранилища в США. Менее чем через неделю, в субботу, 7 мая, рейнджеры Службы национальных парков получили еще одно сообщение о том, что у вод озера найдены новые человеческие останки.

Согласно пресс-релизу Службы национальных парков, первое тело, вероятно, является жертвой убийства. Человек был застрелен. Судя по найденным фрагментам одежды и обуви, жертву убили в середине 70-х или начале 80-х годов. Однако опознать человека не удалось.

Насчет второго тела пока нет никаких подробностей – судмедэксперт округа Кларк расследует причину смерти и личность человека.

Озеро продолжает высыхать…
По данным полиции Ла-Вегаса, район, где было найдено первое тело, всего несколько десятилетий назад был покрыт водой на десяток метров. Как показывает недавнее исследование, опубликованное в Nature Climate Change, на юго-западе США в настоящее время наблюдается самая сильная засуха за последние 1200 лет.

Официальные лица заявили, что ожидают обнаружения большего количества человеческих останков по мере дальнейшего падения уровня воды.

Источник: https://earth-chronicles.ru/news/2022-05-12-161997

Вероятность того, что в течение 5 лет потепление превысит 1,5 °C, составляет 50/50

Существует вероятность того, что в один из следующих пяти лет глобальные температуры временно превысят контрольный показатель в 1,5 градуса Цельсия над доиндустриальным уровнем, предупредила во вторник Организация Объединенных Наций.

Согласно Парижскому соглашению 2015 года об изменении климата, страны договорились ограничить глобальное потепление на уровне “значительно ниже” 2 °C по сравнению с уровнями, измеренными между 1850 и 1900 годами – и 1,5 °C, если это возможно.

“Вероятность того, что в период с 2022 по 2026 год глобальная приповерхностная температура превысит 1,5 °C над доиндустриальным уровнем хотя бы на один год, примерно равна нулю”, – говорится в ежегодном обновленном докладе Всемирной метеорологической организации ООН.

ВМО оценила эту вероятность в 48 процентов и заявила, что со временем она увеличивается.

Средняя температура на 1,5 °C выше доиндустриального уровня в течение многолетнего периода приведет к нарушению целевого показателя, установленного в Париже.

Вероятность того, что хотя бы один год в период 2022-2026 годов станет самым теплым в истории и вытеснит 2016 год с первого места, составляет 93 процента, сообщает ВМО.

Вероятность того, что пятилетняя средняя температура в 2022-2026 годах будет выше, чем за последние пять лет (2017-2021 годы), также составляет 93 процента.

“Это исследование показывает – с высоким уровнем научной квалификации – что мы ощутимо приближаемся к временному достижению нижней цели Парижского соглашения”, – сказал глава ВМО Петтери Таалас.

“Цифра 1,5 °C – это не какая-то случайная статистика. Это скорее показатель того момента, когда воздействие климата станет все более опасным для людей и всей планеты”.

‘Все ближе и ближе’

Установленный Парижским соглашением уровень в 1,5 °C относится к долгосрочному потеплению, однако ожидается, что временное превышение этого уровня будет происходить все чаще по мере роста глобальной температуры.

“Превышение температуры выше 1,5 °C в течение одного года не означает, что мы преодолели знаковый порог Парижского соглашения, но оно показывает, что мы все ближе подходим к ситуации, когда температура 1,5 °C может быть превышена на длительный период”, – сказал Леон Хермансон, сотрудник британской национальной метеорологической службы Met Office, возглавивший подготовку доклада.

По предварительным данным ВМО, средняя глобальная температура в 2021 году была примерно на 1,11 °C выше доиндустриального уровня.

В отчете говорится, что следующие друг за другом явления Ла-Нина в начале и конце 2021 года оказали охлаждающее воздействие на глобальную температуру.

Однако это было лишь временным явлением и не обратило вспять долгосрочную тенденцию глобального потепления.

Ла-Нина – это крупномасштабное похолодание поверхностных температур в центральной и восточной экваториальной части Тихого океана, обычно происходящее каждые два-семь лет.

Этот эффект оказывает широкомасштабное воздействие на погоду во всем мире – как правило, противоположное воздействию фазы потепления Эль-Ниньо в цикле Южной осцилляции.

Любое развитие события Эль-Ниньо немедленно подстегнет температуру, как это произошло в 2016 году, заявили в ВМО.

Связь с парниковыми газами

Согласно прогнозам, среднегодовая глобальная приповерхностная температура для каждого года между 2022 и 2026 годами будет на 1,1 °C и 1,7 °C выше доиндустриального уровня.

Существует лишь 10-процентная вероятность того, что средняя пятилетняя температура превысит порог в 1,5 °C.

“Пока мы продолжаем выбрасывать парниковые газы, температура будет продолжать расти”, – сказал Таалас.

Вместе с этим наши океаны будут продолжать нагреваться и становиться более кислотными, морской лед и ледники будут продолжать таять, уровень моря будет продолжать повышаться, а наша погода станет более экстремальной”.

“Арктическое потепление непропорционально велико, и то, что происходит в Арктике, влияет на всех нас”.

Между тем, прогнозируемый характер осадков на 2022 год, по сравнению со средними показателями 1991-2020 годов, указывает на увеличение вероятности более сухих условий в юго-западной Европе и юго-западной части Северной Америки, и более влажных условий в северной Европе, Сахеле, северо-восточной Бразилии и Австралии.

ООН: Нарушенное восприятие рисков человечеством обращает вспять глобальный прогресс, превращая его в “спираль самоуничтожения”

Мир может свести на нет социальные и экономические достижения и столкнуться с 1,5 бедствиями в день к 2030 году, говорится во флагманском докладе ООН о глобальной оценке.

26 апреля 2022 года, НЬЮ-ЙОРК/ЖЕНЕВА – Деятельность и поведение человека способствуют увеличению числа катастроф по всему миру, подвергая опасности миллионы жизней и все социальные и экономические достижения, предупреждает новый доклад ООН.

Глобальный оценочный доклад (GAR2022), выпущенный Управлением ООН по снижению риска бедствий (UNDRR) в преддверии Глобальной платформы по снижению риска бедствий в мае, показывает, что за последние два десятилетия ежегодно происходило от 350 до 500 средне- и крупномасштабных бедствий. По прогнозам, к 2030 году число катастроф достигнет 560 в год – или 1,5 катастрофы в день.

GAR2022 винит в этих бедствиях нарушенное восприятие риска, основанное на “оптимизме, недооценке и неуязвимости”, что приводит к принятию решений в области политики, финансов и развития, которые усугубляют существующую уязвимость и подвергают людей опасности.

“Мир должен сделать больше, чтобы включить риск бедствий в то, как мы живем, строим и инвестируем, что запускает человечество на спираль самоуничтожения”, – сказала Амина Дж. Мохаммед, заместитель Генерального секретаря ООН, которая представила доклад в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

“Мы должны обратить нашу коллективную самоуспокоенность в действие. Вместе мы можем замедлить темпы предотвратимых бедствий, работая над достижением Целей устойчивого развития для всех и везде”.

В докладе под названием “Наш мир в опасности: преобразование управления для устойчивого будущего” говорится, что реализация стратегий по снижению риска бедствий, предусмотренных Сендайской рамочной программой по снижению риска бедствий на 2015-2030 годы, за последнее десятилетие привела к сокращению числа людей, пострадавших и погибших в результате бедствий.

Однако масштабы и интенсивность бедствий растут: за последние пять лет в результате бедствий погибло или пострадало больше людей, чем за предыдущие пять лет.

Бедствия несоразмерно влияют на развивающиеся страны, которые теряют в среднем один процент ВВП в год из-за бедствий, по сравнению с 0,1-0,3 процента в развитых странах. Наибольшие затраты несет Азиатско-Тихоокеанский регион, который ежегодно теряет в среднем 1,6 процента ВВП из-за бедствий, в то время как в развивающихся странах больше всего страдают беднейшие слои населения.

Долгосрочные последствия стихийных бедствий усугубляются отсутствием страхования для помощи в восстановительных работах, направленных на улучшение ситуации. С 1980 года только 40 процентов потерь, связанных с бедствиями, были застрахованы, в то время как уровень страхового покрытия в развивающихся странах часто был ниже 10 процентов, а иногда был близок к нулю, говорится в докладе.

“Катастрофы можно предотвратить, но только в том случае, если страны инвестируют время и ресурсы в понимание и снижение своих рисков”, – сказала Мами Мизутори, Специальный представитель Генерального секретаря по снижению риска бедствий и глава ДУСБ ООН.

“Сознательно игнорируя риск и не учитывая его при принятии решений, мир фактически финансирует собственное разрушение. Важнейшие сектора, от правительства до развития и финансовых услуг, должны срочно переосмыслить то, как они воспринимают и устраняют риск бедствий”.

Растущая область риска связана с более экстремальными погодными явлениями в результате изменения климата.  GAR2022 опирается на призывы к ускорению усилий по адаптации, прозвучавшие на КС26, и демонстрирует, как политики могут обеспечить климатическую устойчивость развития и инвестиций. Это включает реформирование национального бюджетного планирования с учетом рисков и неопределенности, а также изменение конфигурации правовых и финансовых систем для стимулирования снижения рисков. В нем также приводятся примеры, на которых могут учиться страны, например, инновационный углеродный налог на топливо, введенный Коста-Рикой в 1997 году, который помог обратить вспять процесс обезлесения, являющийся одним из основных факторов риска бедствий, и одновременно принес пользу экономике.  В 2018 году 98 процентов электроэнергии в Коста-Рике было получено из возобновляемых источников энергии.

GAR2022 был составлен группой экспертов со всего мира как отражение различных областей знаний, необходимых для понимания и снижения сложных рисков. Выводы доклада будут использованы в Среднесрочном обзоре реализации Сендайской рамочной программы, который включает в себя национальные консультации и обзоры того, как страны выполняют цели, задачи и приоритеты действий Сендайской рамочной программы.

“Сейчас, когда идет среднесрочный обзор Сендайской рамочной программы, этот доклад должен стать тревожным сигналом о том, что странам необходимо ускорить действия по четырем приоритетам рамочной программы, чтобы остановить спираль нарастающих бедствий”, – сказал Мизутори.

“Хорошая новость заключается в том, что человеческие решения вносят наибольший вклад в риск бедствий, поэтому у нас есть возможность существенно снизить угрозы, возникающие для человечества, и особенно для наиболее уязвимых из нас”.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

По мере потепления океанов морским обитателям грозит вымирание, сравнимое с вымиранием динозавров

К 2100 году мы можем столкнуться с гибелью жизни в океанах, которая сравнится с крупнейшими вымираниями в истории Земли – если мы не продолжим бороться с климатической катастрофой, предупреждает новое моделирование.

Но “еще не поздно принять меры по сокращению выбросов парниковых газов, необходимые для того, чтобы избежать крупного вымирания”, – объясняют в своей работе ученые-геологи из Принстона Джастин Пенн и Кертис Дойч.

Используя моделирование, выверенное по древним ископаемым, они предсказывают последствия резкого изменения климата для морских животных и дают правдоподобное объяснение одной из загадок океана.

Ученые обнаружили, что мы повторяем аналогичную картину, наблюдавшуюся во время “великого вымирания” 252 миллиона лет назад, когда вулканы, извергавшие парниковые газы вместе с микробами, извергавшими метан, быстро повысили температуру на Земле, уничтожив до 90 процентов всех видов морских животных.

Поскольку мы продолжаем выбрасывать в атмосферу выхлопные газы от ископаемого топлива, избыток тепла изменяет химический состав океана и снижает его способность удерживать кислород. Новое исследование учитывает хорошо изученную взаимосвязь между кислородом, температурой и физиологическими ограничениями различных видов; выводы свидетельствуют о том, что нынешняя траектория потепления приведет к массовому вымиранию такого масштаба, какого мы не видели со времен исчезновения неавиационных динозавров.

И это еще без учета последующих изменений в химическом составе морской среды – закисления океана, которое приведет к исчезновению еще большего числа видов.

Сегодняшнее потепление уже заставляет морских обитателей двигаться в сторону более холодных морей, глобально снижая уровень кислорода в океане, обесцвечивая рифы, уничтожая леса ламинарии и, в странных сгустках теплой воды, удушая массы животных до смерти.

“Изменение климата, по сути, уводит виды с концов Земли”, – объясняют экологи Ратгерского университета Малин Л. Пински и Алекса Фредстон в своем обзоре статьи для журнала Science Perspectives.

Хотя в настоящее время изменение климата занимает пятое место в списке наиболее разрушительных угроз для жизни океана после перелова рыбы, транспорта, застройки и загрязнения, к концу века оно затмит все прямые угрозы со стороны человека вместе взятые.

Тропические районы и системы апвеллинга северной части Тихого океана, которые сегодня являются суперпродуктивными, уже близки к предельным значениям из-за низкого содержания кислорода. В настоящее время эти районы обеспечивают около 20 процентов пищевого белка человечества.

Но больше всего пострадают полярные виды.

“Виды, изначально обитающие в тропиках, могут переносить теплые воды с низким содержанием кислорода, что делает их устойчивыми к климатическому расширению этих условий, особенно для видов с высокой способностью к колонизации”, – пишут Пенн и Дойч.

“В отличие от них, полярные виды занимают исчезающую климатическую нишу и не имеют убежищ по мере потепления климата”.

В современном мире количество различных видов животных в океанах увеличивается от полюсов к тропикам, однако вблизи экватора уже давно наблюдается загадочный спад. Данные этих моделей, а также палеонтологические данные позволяют предположить, что причина такого снижения биоразнообразия заключается в том, что здесь многие виды достигают своего температурно-зависимого предела гипоксии.

“Масштабы вымирания, которые мы обнаружили, сильно зависят от того, сколько углекислого газа [CO2] мы будем выбрасывать в атмосферу в дальнейшем”, – объясняет Пенн. “Еще достаточно времени, чтобы изменить траекторию выбросов CO2 и предотвратить потепление, которое вызовет массовое вымирание”.

Они подсчитали, что если нам удастся ограничить потепление до 2 °C к 2100 году, мы сможем сократить вымирание видов более чем на 70 процентов по сравнению с наихудшим сценарием (8,2 °C). Даже ограничение потепления до 2,6 °C приведет к тому, что влияние изменения климата на наши океаны будет меньше, чем более прямые угрозы. Но эти сценарии требуют от нас реальных масштабных изменений.

К счастью, в настоящее время мы находимся на пути к тому, чтобы избежать наихудшего сценария при нынешней политике смягчения последствий и более низком, чем прогнозируется, экономическом росте.

Как и в любой модели сложных систем, в ней остается много неопределенностей – например, сколько среды обитания в среднем может потерять тот или иной морской вид, прежде чем он вымрет. Кроме того, в модели используются физиологические данные только десятка видов, представляющих морскую жизнь, поэтому их добавление увеличило бы точность модели.

Но если учесть, что она точно объясняет данные из ископаемых, когда команда использовала ее для моделирования Великого вымирания, а также катастрофы, свидетелями которых мы уже являемся, то общий вывод можно считать верным.

Очевидно, что для того, чтобы сохранить жидкий мир, который покрывает 70 процентов нашей планеты, процветающей жизнью, мы должны бороться как с непосредственными угрозами, которым он подвергается с нашей стороны, от загрязнения до чрезмерного вылова рыбы, так и с более серьезной угрозой, которую мы представляем в результате изменения климата, вызванного деятельностью человека.

Эта статья была опубликована в журнале Science.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

Израильский стартап разрабатывает воздушные шары для улавливания углерода

Израильская компания присоединилась к борьбе с глобальным потеплением, ища вдохновение в верхних слоях атмосферы, где она надеется отправить партию воздушных шаров, которые будут улавливать углекислый газ для последующей переработки.

Выбросы углекислого газа, образующегося при сжигании ископаемого топлива и в результате промышленного сельского хозяйства, являются основной причиной изменения климата. Но для удаления CO2 из атмосферы при стандартных температурах требуется слишком много энергии, чтобы правительства и компании считали это экономически эффективным.

Компания High Hopes Labs разработала систему, которая улавливает углерод там, где он почти затвердел, далеко над Землей.

“Прекрасно то, что улавливать газ очень легко, когда он близок к замерзанию…”, – сказал генеральный директор компании Надав Мансдорф.

“Углерод замерзает при температуре минус 80 градусов (по Цельсию), и единственное место, где мы можем найти углерод при температуре, близкой к этой, – это 15 километров (9 миль) над нашими головами”.

По словам Мансдорфа, компания испытала свою систему в небольших масштабах, выпустив наполненные газом воздушные шары с прикрепленной под ними коробкой, которая служит устройством для улавливания углерода.

Затем замороженный углерод отделяется от воздуха, возвращается на землю и может быть переработан.

По словам Мансдорфа, компания планирует в течение двух лет создать более крупные воздушные шары, каждый из которых можно будет использовать для удаления тонны углерода в день по цене менее 100 долларов, что намного меньше, чем аналогичные наземные установки, используемые в настоящее время.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

Уровень моря повышается, но некоторые пляжи становятся больше. Вот почему

В более теплом мире повышение уровня моря может сделать многие береговые линии, пляжи и рифовые острова непригодными для жизни или полностью их уничтожить. Потепление Земли на 1,09℃ с доиндустриальных времен уже привело к повышению уровня моря на 20 сантиметров.

Но любопытно, что, согласно исследованиям, некоторые береговые линии и даже низко расположенные острова коралловых рифов не разрушаются, а растут в условиях повышения уровня моря. Это происходит на некоторых пляжах в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе в Австралии, а также на побережьях Азии и Африки.

Это противоречит общему пониманию того, как изменение климата влияет на побережье, и привело к путанице, которая, отчасти, была намеренно посеяна в общественном дискурсе отрицателями изменения климата. Так что же происходит?

Чтобы изучить это явление, мы исследовали изменения береговой линии с помощью исторических аэрофотоснимков и спутниковых записей. Мы обнаружили, что наблюдаемый рост береговых линий в значительной степени связан с “бюджетом береговых отложений” – количеством песка, камней и других отложений, перемещающихся в течение времени на пляж и из него.

Наши результаты показывают, насколько динамичным и сложным является побережье, подчеркивая необходимость более глубокого понимания местных изменений береговой линии, вплоть до отдельных пляжей, при разработке планов управления побережьем.

Понимание бюджетов осадочных пород

Чтобы понять смысл этого явления, нам сначала нужно понять бюджеты отложений. Положительный” бюджет наносов – это когда на пляж приходит больше песка, чем уходит. Отрицательный” бюджет – наоборот, когда песка уходит больше, чем приходит.

Со временем положительный бюджет осадочных отложений стимулирует рост побережья – и пляжи расширяются дальше в океан.

Повышение уровня моря, с другой стороны, вымывает песок с пляжа и помещает его в другое место на побережье. Это может привести к потере песка с пляжа – и береговая линия отступает вглубь океана.

Итак, если уровень моря повышается на всей планете, почему некоторые пляжи все еще становятся больше?

Ответ заключается в том, что для растущих пляжей положительный бюджет отложений в настоящее время оказывает большее влияние, чем эрозия в результате повышения уровня моря. Другими словами, количество песка, поступающего на побережье, больше, чем количество песка, потерянного в результате повышения уровня моря.

Пляжи в Квинсленде

Мы исследовали изменения на побережье Квинсленда на 15 пляжах, протянувшихся от северной части Куктауна до Кулангатты, используя данные аэрофотосъемки с 1930-х годов по настоящее время. Мы также исследовали изменение береговой линии в глобальном масштабе с помощью спутниковых данных с 1984 года.

Несмотря на то, что за это время уровень мирового океана поднялся на 20 сантиметров, каждый пляж, который мы исследовали в Квинсленде, увеличивался.

Когда мы рассмотрели изменения береговой линии в глобальном масштабе, мы обнаружили, что большие части целых континентов, таких как Африка и Юго-Восточная Азия, также растут. Это говорит о том, что чистый положительный бюджет осадочных отложений на побережье – обычное явление.

Это можно объяснить двумя причинами. В естественных условиях дополнительный песок, вероятно, поступает либо из более глубоких отложений, расположенных на континентальном шельфе, либо из рек. Вмешательство человека, в виде развития прибрежной зоны, также стимулирует рост прибрежной зоны.

Например, в Квинсленде пляж Букасия Бич вырос благодаря естественному притоку осадочных пород со временем, вероятно, из близлежащей реки. Между тем, пляж Кулангатта на Золотом побережье вырос благодаря вмешательству человека, который уложил на пляж дополнительный песок, чтобы смягчить и обратить вспять тенденции эрозии.

В глобальном масштабе часть побережья Китая выросла благодаря развитию человеческого потенциала на побережье. Другие регионы, такие как Суринам, Южная Америка, выросли из-за больших и быстрых рек, которые доставляют огромное количество осадочного материала на побережье.

Эти результаты показывают, что бюджеты отложений и вмешательство человека могут быть гораздо большими факторами изменения прибрежной зоны, чем относительно небольшое повышение уровня моря.

Однако это не означает, что эрозия, вызванная повышением уровня моря, не является реальным риском в будущем. Наоборот, мы должны спросить: что произойдет, если, как прогнозируется, темпы повышения уровня моря продолжат ускоряться?

Что это означает для будущего?

По прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), если глобальные выбросы не прекратятся, то к 2100 году уровень моря поднимется на 1,01 метра (относительно уровня 1995-2014 годов).

Более того, повышение уровня моря происходит все быстрее. МГЭИК установила, что в 1901-1971 годах он повышался на 1,3 миллиметра в год, в 1971-2006 годах – на 1,9 мм в год, а в 2006-2018 годах – на 3,7 мм в год.

Такое повышение уровня моря может привести к потере осадочного материала на пляже, что не сможет компенсировать текущий положительный бюджет осадочных отложений. Это может вызвать эрозию на пляжах, которые в настоящее время растут.

Поэтому важно, чтобы растущие в настоящее время береговые линии не рассматривались как доказательство того, что повышение уровня моря не вызывает эрозию берегов. Также не следует считать, что такие берега свободны от риска эрозии в будущем.

Даже если осадочных пород достаточно для поддержания роста побережья, опасная эрозия и затопление в результате штормов и циклонов все равно могут произойти.

Когда мы пытаемся понять и смягчить будущее воздействие повышения уровня моря на побережье, мы также должны задать вопрос: когда береговая эрозия становится опасной?

Береговая эрозия сама по себе является естественным процессом и представляет собой проблему только тогда, когда под угрозой оказывается человеческая инфраструктура или средства к существованию.

Бюджет отложений и решения, которые мы принимаем на побережье – где мы строим, где вмешиваемся, а где нет – имеют не меньшее значение, чем повышение уровня моря в будущем.

Большая часть побережья Австралии не застроена, и положительный бюджет отложений на многих пляжах ограничит будущую эрозию.

Если мы продолжим оставлять их в покое, риск будущей опасной эрозии в условиях изменения климата будет невелик. Однако если мы разместим людей и инфраструктуру слишком близко к береговой линии и нарушим бюджет осадочных отложений в прибрежной зоне, мы увеличим наш будущий климатический риск. Беседа

Дэниел Харрис, старший преподаватель географии, Университет Квинсленда; Дилан Коули, кандидат наук, Университет Квинсленда, и Юнцзин Мао, кандидат наук, Университет Квинсленда.

Источник: https://earth-chronicles.ru/

Спрогнозировано таяние газонасыщенной мерзлоты вокруг добывающих скважин российской Арктики

Ученые из Сколтеха совместно с коллегами из Института геоэкологии имени Е. М. Сергеева РАН при поддержке исследовательского подразделения компании TotalEnergies спрогнозировали тепловое воздействие нефтяных и газовых скважин на окружающие мерзлые породы. Их модель охватывает 30-летний срок эксплуатации скважины и учитывает не только таяние льда в мерзлом грунте, но и высвобождение запертого в нем метана. Освоение арктических месторождений делает понимание этих процессов крайне важным для безопасной работы скважин и прогноза сопутствующих выбросов парниковых газов.

Работа представлена в журнале Geosciences. Месторождения нефти и природного газа в Арктической зоне залегают под слоем многолетнемерзлых грунтов толщиной от 100 до 500 метров, через который проходят добывающие скважины. Поскольку сами углеводороды имеют сравнительно высокую температуру, при подъеме по скважине они нагревают окружающую мерзлоту.

Прилегающий грунт оттаивает и становится менее прочным, что может снижать устойчивость конструкции. Более того, если грунт насыщен метаном, а это характерно для севера Западной Сибири и, в частности, полуострова Ямал (на котором ведется активная добыча углеводородов такими российскими компаниями, как «Газпром» и «Новатэк»), при оттаивании пород происходит выброс пожароопасного и вредного для климата газа.

«Мы смоделировали процессы оттаивания вокруг скважины, — рассказывает первый автор исследования, ведущий научный сотрудник Сколтеха Евгений Чувилин. — У нас в работе рассматриваются конкретные условия эксплуатации скважины на территории полуострова Ямал, но подобные процессы могут происходить и на других территориях и иных типах добывающих скважин, поскольку поднимающиеся из недр углеводороды по определению приносят с собой тепло: каждые 100 метров глубины — это примерно плюс три градуса. При самом глубоком бурении температура нефти может достигать 100 и более градусов Цельсия».

Предложенная учеными модель показывает, как в процессе эксплуатации скважины происходит постепенный нагрев и оттаивание окружающей мерзлоты, однако этим результаты не ограничиваются. «Мы рассмотрели случай с более сложной мерзлотой, которая на глубине 60–120 метров содержит включения газогидратов — это подобные льду соединения газа и воды, стабильные в определенном диапазоне температур и давлений.

При их разложении из одного объема газогидрата может выделиться порядка 170 объемов свободного газа. Мы показали, что в результате эксплуатации одной газовой скважины в течение 30 лет может сформироваться ореол оттаивания радиусом 10 м и более, при этом в атмосферу выделится до 500 тысяч кубометров метана», — прокомментировал работу Чувилин.

Корректный прогноз ореолов оттаивания крайне важен для предупреждения критических просадок грунта, которые, в свою очередь, сопровождаются рисками обводнения и нарушения устойчивости ствола скважины, которые сопряжены с серьезными экономическими издержками.

Что касается оценки эмиссии метана, то этот аспект важен по двум причинам. Во-первых, он может быть фактором возгорания и разрушения добывающей скважины, что повлечет за собой существенные экономические потери. Во-вторых, метан — это сильный парниковый газ, поступление которого в больших объемах атмосферу нужно учитывать для понимания глобальных и региональных климатических изменений.

Исторчник: https://earth-chronicles.ru/

Климатический кризис представляет серьезную угрозу для стран Ближнего Востока и Центральной Азии

Засухи, эпидемии и нашествия саранчи в южных регионах сделали 7 млн человек беженцами и нанесли ущерб на $2 млрд, говорится в исследовании Международного валютного фонда (МВФ).

Климатические бедствия представляют серьезную угрозу для развития стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на новый доклад МВФ.

Согласно отчету, из-за засух, наводнений, нашествий саранчи и эпидемий в этих регионах уже погибло более 2,6 тыс. человек, а еще 7 млн стали беженцами. Сумма нанесенного ущерба оценивается в $2 млрд.

Анализ данных за последние 100 лет показал, что температура на Ближнем Востоке и в Центральной Азии повысилась на 1,5 °C, что вдвое выше, среднемирового показателя.

Глава МВФ Кристалина Георгиева отметила, что экстремальные погодные явления снизили ВВП стран Центральной Азии на 5,5% в год. Руководитель международного фонда призвала все государства адаптировать свои экономики к климатическим вызовам с помощью ввода налога на углеродные выбросы и увеличения инвестиций в экологичные производства.

Ранее была информация о сильнейшей засухе в Сомали за последние 40 лет. Нехватка воды создает угрозу голода для миллионов жителей страны.

Профессор МГУ заявил, что глобальное потепление уничтожит тайгу

Уникальная весна: пока центр России страдает от ураганов и метелей, оба полюса Земли прямо-таки плавятся от жары. В Арктике теплее на 30 градусов, чем в среднем, а в Антарктиде – аж на 40 градусов. И, если наши Севера греются, потому что весна, Антарктида, где дело идет на зиму, пылает по совершенно непонятной причине. Значит, началось всерьез? Вот оно, глобальное потепление? Не все так просто, говорит геолог, профессор МГУ Андрей Журавлев. Земля лишь демонстрирует нам свои естественные ритмы, а сжигание угля и нефти ни причем. Но от этого не легче: потепление неминуемо, и нам надо думать, как с этим жить.

Андрей Журавлев – доктор биологических наук, профессор МГУ. Изучает древних животных и древний климат. Отыскивает тонкие и сложные связи между биологией и геологией, доказывая, что климат – это сумма миллионов действий и причин. Широкой публике известен такими бестселлерами, как «Сотворение Земли» и «Похождения видов».

«У алармистов все построено на ляпах и ошибках»
– Когда говорят «глобальное потепление», подразумевают, что климат испортил человек. Аргумент такой: да, раньше были похолодания и потепления, но так быстро погода не менялась никогда. Это правда?

– А мы не знаем! Мы смотрим на прошлые эпохи через мутное стекло, и уловить события с точностью до года и даже тысячелетия не в состоянии. Более-менее детальные «записи» погоды у нас есть примерно за последний миллион лет: это данные из ледников Гренландии и Антарктиды. Действительно, за этот миллион лет так быстро погода не менялась. Но что такое миллион лет? Просто ничто. Нельзя гарантировать, что быстрых колебаний не было в прошлом.

– Хорошо, вопрос в лоб. Это человек постарался, что Антарктида тает?

– Ответ в лоб: да, человеческий фактор влияет на климат. Но дальше мы с алармистами, которые во всем винят только человека, резко расходимся. У них есть одна причина – человек, одни «рельсы» – хватит сжигать нефть и уголь, и они по этим «рельсам» едут. Начинают притягивать к своей версии уровень океана (море поднимется и всех затопит), течения (уйдет Гольфстрим), и так далее. То есть строят модели одна другой нелепее.

Я им говорю: ребята, вот сколько было катаклизмов в геологической истории за последние полмиллиарда лет, всегда особое значение имели только две вещи: наземные растения и фитопланктон. Что-то меняется там или там – все, поменяется и климат. Все остальное, течения, ветра, дрейф континентов – шум, фон. Если вы хотите понять, откуда берется углекислый газ и, главное, куда девается, изучайте то, что имеет отношение к делу, а не все подряд, что попадается на глаза.

– Стоп. Почитаешь документы хотя бы ООН. Или бесчисленных климатических саммитов. И везде – «все ученые согласны в том, что» климат испортил человек. Вы – ученый, и вы не то чтобы безоговорочно согласны. То есть уже не все? Нам врут?

– Для меня тайна, в чем таком «все ученые согласны». Алармисты настрогали тысячи моделей, которые исключают одна другую. Нет такой модели, с которой согласны «все».

Глобальное потепление стало страшилкой в одночасье. В 1988 году эколог из Колумбийского университета Джеймс Хансен выступил в Конгрессе США. И в том же году на конференции в Торонто решили снизить выбросы парниковых газов на 20% к 2005 году, а ООН создала группу экспертов, которая и продвигает идею «человеческой вины» в изменениях климата. Мнения других экспертов подавляются, как показала попавшая в интернет переписка специалистов по климату, которую обнародовал климатолог Мохаммед Саббан перед саммитом в Копенгагене. В Еврокомиссии тогда заявили: несмотря на ученые споры, выбросы парниковых газов продолжим сокращать. Многие российские специалисты критикуют мировую климатическую доктрину за политизированность и игнорирование научных фактов.

Почему я не с алармистами? Они пытаются все проблемы, которые переживает человечество, свести к «глобальному потеплению». Я обычно их провоцирую таким аргументом. 2004 год. Страшное землетрясение в Индонезии, цунами, которое снесло Пхукет, колоссальные жертвы. Что говорят алармисты? Теплеет, уровень океана поднимается, цунами безумствуют. Что на самом деле? На Пхукете, чтобы строить отели, вырубили мангровые леса. Эти леса поглощают удар цунами. В результате Пхукет уничтожен. Соседние острова, где мангры тогда не вырубали, почти не пострадали. И вот, рассуждая об «уровне океана» и «углеродных выбросах», мы продолжаем уничтожать этот «морской» лес. Случись новое цунами, последствия будут еще страшнее. Сколько ни сокращай «углеродный след». К сожалению, таких ляпов, которые дискредитируют саму идею антропогенной природы глобального потепления, у алармистов много.

Тысячу лет назад невероятно сильное землетрясение в Индийском океане породило цунами, которое докатилось до Восточной Африки и прошло на сотни километров вглубь континента. Подобных катаклизмов современность не знает. При этом человек еще не сжигал нефть, а уровень океана был несколько ниже сегодняшнего.

– Прямо ляпов?

– Читаю их статьи, столько ошибок нахожу… Недавно вычитал такой перл: «Земля – единственная планета Солнечной системы, у которой есть атмосфера». Дальше автор нагромождает какие-то жуткие формулы, призванные объяснить цикл углерода. Ведь, думает автор, именно известняки, известковые рифостроящие кораллы поглощают углекислый газ. Да нет же! Ровно наоборот! При формировании биогенных известняков, для чего нужен кальций, немного магния и бикарбонат, углекислый газ, напротив, выделяется. А поглощается углекислый газ при выветривании, разрушении силикатных (кремний-содержащих) пород. А ускоряет этот процесс – наземная растительность. (Кстати, по мысли того же автора, самая стабильная форма этого важного элемента – это окисленный углерод. Алмаз и графит, значит, не в счет!)

По идее, эти два процесса друг друга уравновешивают. Алармисты этого знать не знают, а кто знает, тут же принимаются спорить, мол, вы, геологи, ничего не понимаете. Мы-то как раз понимаем. Мы сейчас пытаемся сделать громадную и важную работу: посмотреть, как углеродный цикл эволюционировал в истории Земли. Потому что он был очень разный. Взять полмиллиарда лет назад, и взять по геологическим меркам недавние мезозойскую и кайнозойскую эры (от 250 млн лет назад до нынешнего времени – ред.), и мы увидим, что углеродный цикл колоссально ускорился и при том стабилизировался. И нам теперь надо понять, почему? Именно тут лежит ключ к пониманию климата.

Сжечь весь уголь – замысел Природы?
– Получается, раз теплеет, углеродный цикл стал быстрее?

– В том-то и дело, что нет. Современный углеродный цикл на удивление стабильный. И на самом деле никаких глобальных катаклизмов наша планета сегодня не переживает. Землетрясения, цунами, засухи, снег в апреле – это так, рябь на тихой воде сонного пруда.

Вы бы видели, что творилось сотни миллионов лет назад. Массовые заморы в океанах. Гибло все живое. Почему? Из обильных остатков водорослей и растений формировались огромные массы органических соединений (основа которых – углерод). Если все это успевало быстро захорониться и превратиться в «наши» горючие ископаемые, атмосфера насыщалась кислородом, но климат становился холоднее. Если процесс шел медленно, эти соединения окислялись – поглощали кислород, и живность гибла. А конечный продукт – углекислый газ – насыщал атмосферу, делая ее парниковой. Это происходило нечасто, но масштабно и глобально. Ничего такого мы в современности не видим. Если люди сожгут всю нефть, повысить градус смогут. Но не так, чтобы смертельно. А вот как углерод изъять из атмосферы обратно и нужно ли это затевать – мы и хотим разобраться.

– Я уже спрашивал, но я настырный. Вот человек достал из Земли нефть, газ и все это сжег. Такого точно никогда не было раньше? Не руками человека?

– Было. Пермско-триасовый катаклизм 250 млн лет назад. Почти вся Сибирь взорвалась: от Урала до плато Путорана, от нынешней Арктики до Алтая. Вулканы извергались, лава фонтанировала. Был выжжен гигантский угольный бассейн. Выделилось огромное количество углекислого газа. В океанах тем временем выделялся метан. Другое дело, что мы не знаем, сколько это длилось. То самое «мутное стекло», которое огрубляет детали. Может, 800 тысяч лет, может, десятки тысяч лет, а может, и меньше. Так что человек не первый поджигает ископаемый уголь. Первым был супервулкан. Но нам есть чем «гордиться»: по силе воздействия на биосферу наша промышленная революция идет сразу после сибирского супервулкана.

– А что, если так природа и задумала? Создала человека, чтобы он для какой-то цели достал из Земли нефть, газ и уголь, и все это сжег? И такова наша миссия? Это научная мысль?

– Ну, говорить, что «природа захотела, и сделала», конечно, не очень научно. Но посмотрите на одно интересное обстоятельство. Мы живем в ледниковом периоде, который для нашей планеты вообще-то не характерен. 12 тыс. лет назад заметно потеплело, ушли ледники, покрывавшие пол России, и все равно – холодно. За обозримые 2,5 миллиарда лет Земля пребывала в разогретой 90% времени. И углекислого газа было в разы больше, чем сейчас. Получается, руками человека наша планета возвращается в свое естественное состояние. Да, так сложилось, что углеродное топливо – самое дешевое и удобное. Сжигая это топливо, мы помогаем прогреться биосфере. Не мы это начали. Глобальное потепление стартовало, как я уже сказал, 12 тыс. лет назад. Но мы ему помогаем.

– Получается, мы действуем не вопреки, а в помощь природе?

– Выходит, что так. Но отсюда следует и другой вывод. Глобальное потепление не зависит от нас, и оно неизбежно. Сжигаем мы нефть, или перейдем на ветер и солнце, мы все равно окажемся в более теплом климате.

– Это же здорово?

– Это испытание. Это вызов. И готовиться надо уже сейчас. Не выяснять, кто виноват, кто больше выбросов сделал, а думать, как выживать будем.

Столетиями ученые полагали, что климат неизменен. В начале XIX века открыли парниковый эффект, потом накопились геологические факты, что климат неоднократно менялся. Поскольку о «человеческом факторе» говорить не приходилось, искали другие причины. Чаще всего космические: колебания земной оси, изменение орбиты нашей планеты, солнечной активности. Позже подтянулись геологические и биологические аргументы. Накопление данных и подлинный научный поиск были, однако, перечеркнуты, едва «глобальное потепление» стало политической доктриной.

Россия: теплая и неуютная

– Неожиданно. Погреться-то России не помешает. А давайте не про «весь мир», а именно про Россию. Чем ей грозит потепление?

– Смотрите. Если в Подмосковье и в Мурманске будет тепло, как на Кубани, это не значит, что там заколосятся рожь и подсолнечник. Наши житницы сложились не благодаря человеку. Миллионы лет степная экосистема создавала чернозем и другие высокопродуктивные почвы, которые мы продолжаем эксплуатировать. Если на Кубани станет слишком жарко, там все сгорит. Если в Подмосковье или в Мурманске станет тепло, на этой почве все равно ничего толком не вырастет. Нужны миллионы лет и миллионные стада мамонтов и других крупных животных, чтобы появились плодородные почвы. Южное потеряем, на севере не найдем.

Теперь – леса.

– Сейчас угадаю. Тайги не будет?

– Откуда взялась тайга? Были огромные звери вроде мамонтов, мегафауна. И была степь. Потому что крупные травоядные не дают лесам разрастись. Ушли мамонты – пришли леса. Тайга – это необычная экосистема. Она быстро восстанавливается, и у нее нет врагов (нет изобилия животных, которые «едят деревья»). Тайга – это дисбаланс. Природа пытается его выправить. Леса либо горят, либо их выедают короеды и прочая мелочь, после чего они превращаются в сухостой и снова горят. Но все сжечь, и все съесть, не получается. Потепление уничтожит эту аномалию. Тайга и леса Средней полосы, вероятно, сгорят.

Алармисты говорят, что лесные пожары – следствие глобального потепления. Нет! Еще раз, цепочка такая: исчезают крупные животные – появляются леса – леса горят. Свойство леса: он горит. Все, точка. Есть человек, нет человека, это всегда так.

– Но ведь даже в школе учат, что леса дают нам воду. Не будет их, не будет и воды?

– Верно замечено. Начнем с торфяников и болот. Как они себя поведут, непонятно. Да, в тропиках болота есть. Но наши скорее всего сгорят и высохнут. Все-таки другая экосистема.

Теперь речушки, озера. Не будет лесов – не будет в таком количестве и рек. Впрочем, мы и без потепления «преуспели» в их уничтожении. Последний «шедевр» – разрешение застраивать водоохранную зону. О том, что с застроенных жильем берегов в реку не будет стоков, и не будет реки, чиновники даже не догадываются.

Древние леса в России не сохранились. У нас обитали зубры, они подъедали кустарник. Леса были густые, но не дремучие, «проезжие». Их выжгли, чтобы пахать землю. Нынешние леса – третье, а то и четвертое поколение. И нынешние леса, даже если кажутся девственными, не так хорошо «держат» воду, как древние. Некогда судоходные реки, например, Лама в Подмосковье, сегодня – ручейки. Когда лесов не будет вообще, не будет и рек в их нынешнем виде.

Наконец, Байкал. Крупнейший на Земле резервуар пресной воды. Его исчезновение скажется на всей планете. И есть все признаки, что озеро медленно гибнет. А человек делает многое, чтобы оно гибло быстрее. Там до сих пор не хватает очистных сооружений. Те, что есть, на импортных расходных и комплектующих. При самом плохом раскладе угробим экосистему, которую нам никогда не восстановить. И это дело не миллионов лет, а просто лет.

– Когда все это будет, и что делать?

– Никто не назовет вам точную дату. Многое увидим, может, не мы сами, но наши дети – точно. Многое внуки. Мы говорили с вами о глобальных геологических процессах. Они не быстрые. Но иногда они могут быть просто стремительными. Есть признаки, что это «иногда» происходит именно сейчас.

Что делать? Самое главное: рассосредоточиться. Я бы отказался от идеи мегаполиса вообще. Пандемия показала, что скученность убийственна. В дальнейшем это станет еще очевиднее. Надо расселять миллионники. И все капиталы, которые у нас еще есть, бросить на восстановление малых городов и селений.

Posts navigation